дело № 2-456/2023, УИД 03RS0028-01-2023-000250-36
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
30 марта 2023 года село Верхние Киги
Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Леонтьева А.Н.,
при секретаре Таухутдиновой А.Р.,
с участием представителя истца помощника прокурора Исламова Т.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Кигинского района Республики Башкортостан к ФИО1 о возмещении материального ущерба причиненного государству преступлением,
установил:
Прокурор Кигинского района Республики Башкортостан обратился в суд с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании в пользу Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан 147220 руб. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением – незаконной порубкой деревьев, указав, что приговором Белокатайского межрайонного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным и осужден п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ. В результате преступных действий ФИО1 государственному лесному фонду РФ причинен материальный ущерб на общую сумму 147220 руб.
Представитель истца помощник прокурора Исламов Т.К. в судебном заседании исковые требования поддержал.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен в срок и надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к убеждению о необходимости удовлетворения требований истца по следующим основаниям.
Приговором Белокатайского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1 в октябре 2019 года в квартале <данные изъяты> Кигинского участкового лесничества Салаватского лесничества Республики Башкортостан, произвел незаконную рубку деревьев породы «береза», общим объемом срубленной древесины 20 кубических метров, на общую сумму 147 220 рублей, чем причинил Российской Федерации – ее лесному фонду ущерб в крупном размере
Вина ФИО1 в совершении указанного преступления доказана приговором Белокатайского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным и осужден п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ. Приговор не обжалован и вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно частям 2 и 4 статьи 61 ГПК Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Вред, причиненный нарушением экологического законодательства, в соответствии со ст. 77 Федерального закона "Об охране окружающей среды" подлежит возмещению виновным лицом в полном объеме.
Согласно ст. 99 Лесного кодекса РФ лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут уголовную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред.
В соответствии со ст. 100 Лесного кодекса РФ лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке.
В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ причиненный ущерб подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают солидарно.
С учетом приведенных норм законодательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 обязаны возместить причиненный лесам ущерб. Материалами дела подтверждается, что материальный ущерб был причинен по их вине, в результате преступных действий по незаконной рубке лесных насаждений, совершенных в особо крупном размере.
В соответствии с п. 22 ст. 46 Бюджетного Кодекса РФ вред, причиненный окружающей среде, подлежит возмещению в бюджет муниципального района по месту причинения вреда окружающей среде.
Следовательно, денежные средства в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного незаконной вырубкой лесных насаждений, подлежали взысканию с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования Кигинский район Республики Башкортостан по месту причинения вреда окружающей среде.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
решил:
Исковое заявление Прокурора Кигинского района Республики Башкортостан к ФИО1 о возмещении материального ущерба причиненного государству преступлением удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального района Кигинский район Республики Башкортостан Российской Федерации 147220 рублей.
На решение могут быть поданы апелляционные жалобы и принесено апелляционное представление в Верховный Суд РБ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан.
Председательствующий судья: подпись А.Н. Леонтьев
Копия верна. Судья А.Н. Леонтьев