Решение по делу № 2-6397/2024 от 06.02.2025

КОПИЯ

Гражданское дело №2-947/2025

24RS0056-01-2024-012466-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2025 г. г. Красноярск

Центральный районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Зерновой Е.Н.,

при секретаре Споткай Д.Е.,

с участием представителей ответчика ФИО1, ФИО2, действующих по доверенности от 21.11.2022, 04.12.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Главному следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Красноярскому краю и Республике Хакасия Следственному комитету Российской Федерации о признании права, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском (с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ от 28.01.2025) к ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия, СК России о признании права, возложении обязанности. Требования мотивирует тем, что с 23.01.20212 ФИО3 осуществляет трудовую деятельность в различных должностях структурных подразделений СК России, в настоящее время назначен на должность <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился к ответчику с заявлением о разъяснении исчисления выслуги лет, дающей право выхода на пенсию. ДД.ММ.ГГГГ истец получил от ответчика ответ, в соответствии с которым право на пенсию по выслуге лет у ФИО3 наступает ДД.ММ.ГГГГ. В указанный день ФИО3 обратился к руководителю ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия с заилением о предоставлении части неиспользованного ежегодного отпуска с ДД.ММ.ГГГГ с последующим увольнением из органов СК России по собственному желанию в связи с выходом на пенсию по выслуге лет. Одновременно истцом было подано заявление об освобождении его от замещаемой должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию в связи с выходом на пенсию за выслугу лет на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ и ч. 2 ст. 30 ФЗ «О следственном комитете Российской Федерации». <адрес> в реализации права на ежегодный оплачиваемый отпуск с последующим увольнением истцу было отказано, что является незаконным, так как общая выслуга лет в СК России, в том числе в Богучанском районе – районе, приравненном к району Крайнего Севера, где стаж засчитывается в льготном исчислении (один месяц службы за полтора месяца) за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 проходил обучение на <данные изъяты>, в том числе с ДД.ММ.ГГГГ по очной форме обучения. Следовательно, подлежит зачету в выслугу лет для назначения пенсии период обучения из расчета два месяца обучения за одни месяц, что составляет <данные изъяты>. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ выслуга лет службы в СК РФ составила <данные изъяты>. На основании изложенного ФИО3 просит суд признать за ним право на пенсию за выслугу лет в органах СК России по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; возложить обязанность на ответчиков назначить истцу пенсию за выслугу лет и реализовать его право на увольнение из органов СК Росси по собственному желанию, в связи с выходом на пенсию за выслугу лет на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ, ч. 2 ст. 30 ФЗ «О следственном комитете Российской Федерации».

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом, представил ходатайство об отложении рассмотрения дела по причине подачи им кассационной жалобы на <данные изъяты> и апелляционное определение Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, которое судом было рассмотрено и оставлено без удовлетворения, поскольку данное обстоятельство основанием для отложения рассмотрения дела не является.

Представители ответчика ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия ФИО1, ФИО2, действующие по доверенности, с иском не согласились по основаниям, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление ФИО3. Так ФИО3 приказом от ДД.ММ.ГГГГ №301-кт руководителя управления кадров СК России с ДД.ММ.ГГГГ на период производства расследования уголовного дела был отстранен от должности <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 находится в отпуске <данные изъяты>. В рамках расследования уголовного дела <данные изъяты> ФИО3 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу с ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом г. Красноярск срок под стражей обвиняемого ФИО3 продлен до ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом г. Красноярск обвиняемому ФИО3 мера пресечения в виде заключения под стражу изменена на домашний арест до ДД.ММ.ГГГГ постановлением Богучанского районного суда срок содержания обвиняемого ФИО3 под домашним арестом продлен до ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 осужден ДД.ММ.ГГГГ приговор отменен апелляционным определением Красноярского краевого суда. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 осужден Богучанским районным судом <данные изъяты>. С учетом положений ч. 13 ст. 35 Федерального закона от 28.12.2010 №403-ФЗ «О Следственном комитете Российской Федерации», ч.1 ст. 18 Закона Российской Федерации от 12.02.1993 №4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей» фактов имеющих юридическое значение, для включения в выслугу лет периодов домашнего ареста и заключения под стражей и исчислении их как служба в Следственном комитете Российской Федерации, не возможно.

Представитель ответчика СК России в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В этой связи, полагая, что истец, ответчик, не приняв мер к явке в судебное заседание, определили для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса, в силу ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ст. 39, ч. 1), относит определение условий и порядка реализации данного конституционного права, в том числе установление видов пенсий, оснований приобретения права на них отдельными категориями граждан, правил их исчисления, к компетенции законодателя (ст. 39, ч. 2).

Согласно ч. 3 ст. 15 Федерального закона от 28 декабря 2010 года N 403-ФЗ "О Следственном комитете Российской Федерации", на сотрудников Следственного комитета (кроме военнослужащих) распространяется трудовое законодательство с особенностями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2010 г. N 403-ФЗ сотрудник Следственного комитета может быть уволен со службы в Следственном комитете по основаниям, предусмотренным трудовым законодательством (за исключением военнослужащего), по собственной инициативе в связи с выходом на пенсию, предусмотренную частью 13 статьи 35 настоящего Федерального закона, а также по инициативе руководителя следственного органа или учреждения Следственного комитета.

Согласно ч. 6 ст. 35 Федерального закона от 28 декабря 2010 г. N 403-ФЗ "О Следственном комитете Российской Федерации" порядок исчисления выслуги лет для установления доплаты, предусмотренной частью 5 настоящей статьи, сотрудникам Следственного комитета определяется Председателем Следственного комитета.

В соответствии пунктами "а" и "л" пункта 2 Приказа Следственного комитета Российской Федерации от 24 июня 2016 г. N 51 "Об утверждении Правил исчисления выслуги лет для установления доплаты за выслугу лет сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации" в выслугу лет для установления доплаты за выслугу лет сотрудникам Следственного комитета включаются, в числе прочих, служба в должностях федеральной государственной гражданской службы, служба (работа) в Министерстве юстиции Российской Федерации (с 25 января 1995 г.), его территориальных органах и подведомственных федеральных органах исполнительной власти (не ранее даты их создания) в качестве лиц, замещавших государственную должность Российской Федерации, а также государственные должности федеральной государственной службы и должности федеральной государственной гражданской службы.

Пенсионное обеспечение сотрудников Следственного комитета и членов их семей осуществляется применительно к условиям и нормам, которые установлены законодательством Российской Федерации для лиц, проходивших службу в органах внутренних дел, и членов их семей (за исключением положений части второй статьи 43 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей"). Лицам, проходившим службу в Следственном комитете, в выслугу лет для назначения пенсии, исчисленную в соответствии с законодательством Российской Федерации для лиц, проходивших службу в органах внутренних дел, и членов их семей, также засчитывается срок их службы в федеральных органах исполнительной власти или федеральных государственных органах в соответствии с перечнем, утверждаемым Правительством Российской Федерации. Порядок исчисления выслуги лет для назначения пенсий сотрудникам Следственного комитета с учетом особенностей прохождения службы в Следственном комитете определяется Правительством Российской Федерации (часть 13 статьи 35 Федерального закона от 28 декабря 2010 г. N 403-ФЗ "О Следственном комитете Российской Федерации").

Пенсия за выслугу лет приобретается, как это следует из ст. 2 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" и ст. 5 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" при достижении установленной законом выслуги.

Выслуга лет является самостоятельным правовым основанием назначения пенсии лицам, указанным в ст. 1 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей".

Так, п. "а" ст. 13 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" право на пенсию за выслугу лет имеют лица, указанные в статье 1 настоящего Закона, имеющие на день увольнения со службы выслугу на военной службе, и (или) на службе в органах внутренних дел, и (или) на службе в Государственной противопожарной службе, и (или) на службе в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, и (или) на службе в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы 20 лет и более.

В соответствии с ч. 1 ст. 51 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" лица, указанные в статье 1 данного Закона, и члены их семей (кроме указанных в части 2 статьи 2) с заявлениями о назначении пенсий обращаются, в частности, в пенсионные органы Следственного комитета Российской Федерации.

Заявления о назначении пенсий представляются в пенсионные органы вместе с соответствующими документами, необходимыми для решения данного вопроса (ч. 3 ст. 51 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей").

Порядок исчисления выслуги лет для назначения пенсий сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации определен Правилами исчисления выслуги лет для назначения пенсий сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации с учетом особенностей прохождения службы в Следственном комитете Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 мая 2012 г. N 411.

Согласно подпункту "е" пункту 2 названных Правил в выслугу лет для назначения пенсий сотрудникам Следственного комитета в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 13 Закона Российской Федерации "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" засчитывается время службы (работы, учебы) в Министерстве юстиции Российской Федерации, его территориальных органах и подведомственных федеральных органах исполнительной власти в качестве лиц, замещавших государственную должность Российской Федерации, а также государственные должности федеральной государственной службы и должности федеральной государственной гражданской службы.

Как следует из материалов дела приказом в период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 проходил <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ГСУ СК России по Красноярскому краю подписан трудовой договор № о прохождении ФИО3 службы в должности <данные изъяты>

Соглашением ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 переведен на должность <данные изъяты>

Соглашением №ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 переведен на должность <данные изъяты>

Соглашением ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ определены дополнительные условия сторон в связи <данные изъяты>

Соглашением ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 переведен на должность <данные изъяты>

Соглашением ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ определены дополнительные условия сторон в связи с согласием на обработку персональных данных работника.

Соглашением ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 переведен на должность <данные изъяты>

Приказами СК России №ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, лишенный ДД.ММ.ГГГГ специального звания «<данные изъяты>» в соответствии со ст. 48 УК РФ, ст. 61 УИК РФ, освобожден от занимаемой должности <данные изъяты> на основании п. 4 ч. 1 ст. 83 ТК РФ, ч.2 ст. 30 ФЗ "О Следственном комитете Российской Федерации" согласно приговору Богучанского районного суда Красноярского края <данные изъяты>

Указанные сведения также подтверждаются трудовой книжкой истца <данные изъяты>

Из материалов дела также следует, что приговором Богучанского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении преступления, <данные изъяты>

Согласно указанному выше приговору ФИО3 содержался под стражей с ДД.ММ.ГГГГ; домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ, находился на подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Данные обстоятельства также подтверждаются справкой руководителя Богучанского межрайонного следственного отдела ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ

Приказом СК России №301-ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был отстранен от должности <данные изъяты> на период производства расследования уголовного дела с выплатой содержания в размере должностного оклада, доплаты за специальное звание, доплаты за выслугу лет.

Приказом ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия №ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 предоставлен отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно разъяснениям, данным заместителем руководителя управления правового обеспечения СК России ДД.ММ.ГГГГ и заместителем руководителя управления кадров от ДД.ММ.ГГГГ обращения ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия на период отстранения руководителя <данные изъяты> в связи с производством в его отношении уголовного дела, ежемесячная надбавка к денежному содержанию в размере 50% пенсии не может выплачиваться; законодателем не предусмотрен зачет времени в выслугу лет для назначении пенсии за выслугу лет время содержание под стражей, под домашним арестом, и у ФИО3 выслуга лет для назначения пенсии по линии следственного комитета составляет менее необходимых 20 лет (при условии исключения периодов содержания под стражей и домашнего ареста).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в СК России и ГСУ СК России по Красноярскому краю с заявлениями о предоставлении ежегодного оплачиваемого отпуска с ДД.ММ.ГГГГ с последующим увольнением из органов СК России по собственному желанию в связи с выходом на пенсию за выслугу лет и об освобождении от замещаемой должности <данные изъяты>

<адрес> ответчиком ФИО3 дан ответ об отсутствии у последнего права на пенсию за выслугу лет, в связи с чем реализовать заявление не представляется возможным.

В соответствии с архивной справкой ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 был зачислен на <данные изъяты> очной формы обучения специального факультета по программе высшего профессионального образования с пятилетним сроком обучения на базе среднего (полного) общего образования по специальности «Юриспруденция» с ДД.ММ.ГГГГ приказом №ДД.ММ.ГГГГ переведен на заочную форму обучения; отчислен приказом №ДД.ММ.ГГГГ; восстановлен на 4 курсе приказом ДД.ММ.ГГГГ и окончил указанное выше учебное учреждение ДД.ММ.ГГГГ, согласно приказу ДД.ММ.ГГГГс с выдачей диплома.

Как следует из расчета, представленного ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ выслуга ФИО3 в органах СК России составила в календарном исчислении <данные изъяты>

Рассматривая требования истца, суд принимает во внимание, что федеральный законодатель в ч. 1 ст. 18 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года N4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей", закрепил правило о включении в выслугу лет для назначения пенсии помимо периодов прохождения военной службы, службы в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы некоторых иных периодов, в том числе времени отбывания наказания и содержания под стражей сотрудников органов внутренних дел, необоснованно привлеченных к уголовной ответственности.

Таким образом, была закреплена специальная гарантия, направленная на восстановление прав гражданина, незаконно привлеченного к уголовной ответственности и осужденного.

В соответствии с ч. 1 ст. 107 УПК РФ, домашний арест в качестве меры пресечения избирается по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения и заключается в нахождении подозреваемого или обвиняемого в изоляции от общества в жилом помещении, в котором он проживает в качестве собственника, нанимателя либо на иных законных основаниях, с возложением запретов и осуществлением за ним контроля.

При этом время домашнего ареста, согласно п. 2 ч. 10 ст. 109 УПК РФ, засчитывается в срок содержания под стражей, а время содержания под стражей, согласно ч. 3 ст. 72 УК РФ, в свою очередь, включается в срок уголовного наказания, в частности в срок лишения свободы, содержания в дисциплинарной воинской части и ареста - из расчета один день за один день.

Таким образом, применение меры пресечения в виде домашнего ареста на основе уголовно-процессуальных норм, связано с принудительным пребыванием подозреваемого, обвиняемого в ограниченном пространстве, с изоляцией от общества, прекращением выполнения трудовых (служебных) обязанностей, невозможностью свободного передвижения и общения с широким кругом лиц, т.е. с ограничением самого конституционного права на свободу и личную неприкосновенность, так же как и при избрании меры пресечения в виде заключения под стражей.

При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют правовые основания для включения в выслугу лет периоды содержании истца под стражей в порядке, установленном ст. 91, 92 УПК РФ и на период избрания меры пресечения в виде домашнего ареста в соответствии со ст. 107 УПК РФ.

Приравнивание же периода законного содержания под стражей и нахождения под домашним арестом, которое впоследствии учтен при назначении наказания, к прохождению службы в следственном комитете, на что указывает истец, противоречит цели исчисления выслуги - назначению пенсии в связи с осуществлением профессиональной деятельности.

Поскольку по состоянию на 01ДД.ММ.ГГГГ выслуга лет истца в льготном исчислении составила <данные изъяты>

<данные изъяты>

Таким образом, решение ответчика об отсутствии у истца права на пенсию за выслугу лет по состоянию на 05.ДД.ММ.ГГГГ) является правомерным, а требования истца в части признании за ним права на пенсию за выслугу лет в органах СК России по состоянию на 01.08.2024, с возложением обязанности ответчика на реализовать право истца на увольнение по собственному желанию в связи с выходом на пенсию подлежат оставлению без удовлетворения.

Более того на момент рассмотрения спора увольнение истца из органов СК России состоялось 29.01.2025 по иным основаниям - в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 83 ТК РФ (осуждение работника к наказанию, исключающему продолжение прежней работы, в соответствии с приговором суда, вступившим в законную силу) и п. 4 ч. 2 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2010 года N 403-ФЗ "О Следственном комитете Российской Федерации" (несоблюдения ограничений, нарушения запретов и неисполнения обязанностей, связанных с прохождением службы в Следственном комитете и установленных статьей 17 настоящего Федерального закона, а также возникновения обстоятельств, предусмотренных статьей 16 Федерального закона "О государственной гражданской службе Российской Федерации").

С учетом изложенного, суд отказывает ФИО3 в удовлетворении требований в полном объеме.

В силу положений ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.36 НК РФ государственная пошлина относится за счет бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных ФИО3 (<данные изъяты>) требований к Главному следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Красноярскому краю и Республике Хакасия (ИНН <***>). Следственному комитету Российской Федерации (ИНН <***>) о признании права за выслугу лет в органах Следственного комитете Российской Федерации по состоянию на 01.08.2024; возложении обязанности реализовать право на увольнение по собственному желанию в связи с выходом на пенсию за выслугу лет, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через Центральный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий: (подпись) Е.Н. Зернова

Мотивированное решение изготовлено 19 февраля 2025 г.

Копия верна

Судья Е.Н. Зернова