Судья: Позднякова А.В. Дело №2-4957/2022 Докладчик: Поротикова Л.В. Дело № 33-5698/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего Черных С.В.,

судей Поротиковой Л.В., Хабаровой Т.А.,

рассмотрела в г. Новосибирске 27 июля 2023 года вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 27 июля 2023 г. по гражданскому делу по апелляционной жалобе ответчика ФИО1 на решение Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 05 декабря 2022 года по иску ТСН «Зеленая поляна» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Поротиковой Л.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ТСН «Зеленая поляна» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств.

Решением Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 05 декабря 2022 года исковые требования ТСН «Зеленая поляна» удовлетворены частично.

Суд

постановил:

взыскать с ФИО1 в пользу ТСН «Зеленая поляна» задолженность по возместительным взносам в размере 59 968,00 рублей (пятьдесят девять тысяч девятьсот шестьдесят восемь руб. 00 коп.); задолженность по целевым взносам в размере 692 900,00 рублей (шестьсот девяносто две тысячи девятьсот руб. 00 коп.); пени за просрочку по возместительным взносам в размере 8 225,49 рублей (восемь тысяч двести двадцать пять руб. 49 коп.); пени за просрочку по целевым взносам в размере 122 637,55 рублей (сто двадцать две тысячи шестьсот тридцать семь руб. 55 коп.); расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000,00 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 848,00 рублей (двенадцать тысяч восемьсот сорок восемь руб. 00 коп.).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 27 июля 2023 года решение Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 05 декабря 2022 года в части удовлетворения требований ТСН «Зеленая Поляна» о взыскании с ФИО1 целевого взноса на строительство металлического ограждения по периметру территории товарищества в размере 33 000 руб. и неустойки за несвоевременную уплату указанного взноса в размере 5 840,73 руб., целевого взноса на организацию и строительство внешней и внутренней линии электропередач в размере в размере 180 000 руб. и неустойки за несвоевременную уплату указанного взноса в размере 31 858,49 руб., целевого взноса на строительство дорог дренажной канавы (системы водоотведения) в размере 6 000 руб. и неустойки за несвоевременную уплату указанного взноса в размере 1 061,95 руб., целевого взноса на строительство дорог в товариществе в размере 74 950 руб. и неустойки за несвоевременную уплату указанного взноса в размере 13 265,54 руб., целевого взноса по асфальтированию дорог в ТСН в размере 99 950 руб. и неустойки за несвоевременную уплату указанного взноса в размере 17 690,33 руб., целевого взноса на строительство резервной линии электропередач для электроснабжения ТСН в размере 26 000 руб. и неустойки за несвоевременную уплату указанного взноса в размере 4 601,79 руб. было отменено, в указанной части производство по делу было прекращено ввиду отказа от иска.

Решение Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 05 декабря 2022 года также было отменено в части удовлетворения требований о взыскании с ФИО1 в пользу ТСН «Зеленая поляна» целевого взноса на строительство водопровода общего пользования, на асфальтирование дороги от СНТ «Красная рябина» до ТСН «Зеленая поляна» и неустойки за несвоевременную уплату указанных взносов, а также изменено в части размера возместительного взноса за 2019 год, судебных расходов, определенных ко взысканию с ФИО1 в пользу ТСН «Зеленая поляна».

В указанной части вынесено новое решение, которым определено взыскать с ФИО1 в пользу ТСН «Зеленая поляна» задолженность по уплате возместительных взносов в размере 47 974,80 руб., неустойку за нарушение сроков уплаты возместительных взносов в размере 3 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 729,25 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 3 885 руб.

В удовлетворении оставшейся части требований ТСН «Зеленая поляна» отказать.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, находит возможным исправить описку, допущенную в мотивировочной и резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 11 апреля 2023 года.

Согласно ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 16 от 22 июня 2021 года «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что суд апелляционной инстанции, руководствуясь ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки, а также рассмотреть заявления лиц, участвующих в деле, о разъяснении апелляционного определения, которым было изменено решение суда первой инстанции или вынесено новое решение (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), и о пересмотре апелляционного определения по вновь открывшимся или новым обстоятельствам (глава 42 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, в мотивировочной и резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам от 11 апреля 2023 года, допущена описка в указании размера сумм, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца вследствие допущения арифметикой ошибки.

Так в мотивировочной части определения указано, что всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате членского взноса за 2019 год в размере 47 974,80 руб. (35 975,70+ 16 000).

Однако, при совершении указанных арифметических: 35 975,70 + 16 000 получается 51 975,70 руб.

Вследствие неверного указания итоговой суммы, неверно определен размер процентов, размер судебных расходов.

Таким образом, в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 02.06.2019 по 21.09.2021 в размере не 6 168,96 руб., рассчитанной от суммы 47 974,80 руб., а в размере 6 683,46 руб., рассчитанные от верной суммы в размере 51 975,70 руб.

При этом, следует отметить, что несмотря на верное указание размера процентов в мотивировочной части решения суда, в резолютивной части апелляционного определения ошибочно указана сумма в размере 3 000 руб., что является опиской и также подлежит исправлению.

Исходя из допущенных ошибок, неверно определен размер судебных расходов.

Так судебной коллегией отражено, что истцом после уточнений требований была заявлена ко взысканию сумма в размере 393 512,21 руб., что является ценой иска; судом исковые требования удовлетворены частично на общую сумму в размере 50 974,8 руб., что составляет 12,95% от цены иска, однако, требования истца удовлетворены на сумму 58 659,16 руб., что составляет 14,9 % от цены иска.

Истец понес расходы на оплату юридических услуг в размере 30 000 руб., таким образом 14,9% от заявленных судебных издержек составляет не 3 885 руб., а 4 470 руб. и подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, учитывая допущенные ошибки и описки, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина не в размере 1 729,25 руб., а в размере 1 959,77 руб., пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Указанные описки и арифметические ошибки не повлияли на результаты итогового акта, при таких обстоятельствах, исходя из указанных выше положений закона, а также имеющихся описок, судебная коллегия приходит к выводу, что указанные описки и ошибки подлежат устранению.

Руководствуясь ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Исправить описку, допущенную в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 27 июля 2023 года, указав в мотивировочной и резолютивной части определения, что

всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате членского взноса за 2019 год в размере 51 975,70 руб., вместо неверного 47 974,80 руб.; неустойка за период с 02.06.2019 по 21.09.2021 составляет 6 683,46 руб. вместо неверного 6 168,96 руб.; расходы на оплату юридических услуг составляют 4 470 руб., вместо неверного 3 885 руб.; размер расходов по госпошлине составляет 1 959,77 руб., вместо неверного 1 729,25 руб.

Для удобства восприятия, изложить пятый абзац резолютивной части апелляционного определения следующим образом:

«Взыскать с ФИО1 в пользу ТСН «Зеленая поляна» задолженность по уплате возместительных взносов в размере 51 975,70 руб., неустойку за нарушение сроков уплаты возместительных взносов в размере 6 683,46 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 959,77 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 4 470 руб.»

Председательствующий:

Судьи: