УИД 89RS0№-30

Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 19 февраля 2025 года

Тюменский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Яковлевой Э.В.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортных средств: Scania R114LA государственный регистрационный знак <***> под управлением собственника ФИО1 и VECO-AMT государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО3, принадлежащего ПАО «Сургутнефтегаз». Виновным в ДТП признан водитель ФИО1 На момент ДТП транспортное средство VECO-AMT государственный регистрационный знак № застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств (КАСКО) № в АО «ГСК «Югория». Гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по полису ОСАГО ТТТ №. ДД.ММ.ГГГГ потерпевший обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о наступлении страхового случая. Исполняя обязанности по договору страхования, АО «ГСК «Югория» выплатила 470379,94 рублей. В соответствии со ст.7 ФЗ «Об ОСАГО» №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма, в пределах которой страховщик, при наступлении каждого страхового случая, обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400000 рублей. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика 70379,94 рублей (фактический ущерб 470379,94 рублей – лимит ответственности страховой компании по ОСАГО 400000 рублей), а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО5, СПАО «РЕСО-Гарантия».

Представитель истца АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования иска признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление.

Представитель третьего лица СПАО «РЕСО-Гарантия», третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, о причинах неявки не известили.

На основании ст.ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и третьих лиц.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «ГСК «Югория», по следующим основаниям.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, ответчику известны и ему понятны, что отражено в письменном заявлении ФИО1, приобщенном к материалам дела.

Учитывая, что признание ответчиком исковых требований не противоречит закону, является правом ответчика и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком ФИО1

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст.ст. 55-56, 67, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория», удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ (паспорт №) в пользу Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН №) ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в сумме 70 379,94 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей. Всего взыскать 74 379 рублей 94 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья /подпись/ Э.В. Яковлева

Копия верна. Подлинник решения находится в гражданском деле № (89RS0№-30) в Тюменском районном суде <адрес>.

Решение не вступило в законную силу.

Судья Э.В. Яковлева