Судья 1 инстанции Муссакаев Х.И.

УИД 77RS0024-02-2022-028963-75

Номер дела в суде 1 инстанции: 2-2361/2023

Номер дела в суде 1 инстанции: 33-32324/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 августа 2023 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Семченко А.В.

и судей Климовой С.В., Заскалько О.В.,

при помощнике судьи Гусеве Д.М.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Климовой С.В.

дело по апелляционной жалобе ОСФР по г. Москве и Московской области на решение Симоновского районного суда города Москвы от 14 марта 2023 года, которым постановлено:

иск удовлетворить,

обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области (ИНН <***>) назначить ФИО2 ... социальную пенсию по случаю потери кормильца в соответствии с нормами Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» с 01.01.2022,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1, являясь законным представителем ФИО2 и действуя в ее интересах, 15.12.2022 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Главное управление Пенсионного фонда РФ № 8 по г. Москве и Московской области (далее – ГУ-ГУ ПФР № 8 по г. Москве и Московской области) об отказе обязании назначить пенсию по случаю потери кормильца, мотивируя обращение тем, что в связи со смертью отца ребенка Баниата С.М.М. истец обратилась к ответчику с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца ее дочери ФИО2, однако в назначении пенсии было отказано, что истец полагает незаконным, нарушающим право несовершеннолетнего ребенка умершего на пенсионное обеспечение.

Определением суда от 26.01.2023, принятом в порядке ч. 2 ст. 224 ГПК РФ, произведена замена ответчика ГУ-ГУ ПФР № 8 по г. Москве и Московской области в порядке правопреемства по ст. 44 ГПК РФ на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования по г. Москве и Московской области (далее - ОСФР по г. Москве и Московской области) (л.д. 24).

В судебном заседании представитель истца требования поддержала, представитель ответчика иск не признал.

14.03.2023 судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит ответчик ОСФР по г. Москве и Московской области по доводам апелляционной жалобы, подписанной представителем по доверенности ФИО3, поданной в суд 28.03.2023.

В заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, извещены надлежащим образом (л.д. 57).

Обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного судом решения по доводам апелляционной жалобы ответчика.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1, ... являющаяся гражданином РФ, действуя в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2, ..., 18.01.2022 обратилась в ГУ-ГУ ПФР № 8 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца – отца ребенка Баниата С.М.М., ... умершего 02.10.2021, являвшегося гражданином РФ, на основании п. 3 ст. 11 Федерального закона 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» и решением от 26.05.2022 в назначении пенсии ответчиком было отказано, поскольку представленные документы не подтверждают родственные отношения, учитывая, что ФИО отца в свидетельстве о рождении ребенка указано как «ФИО2 ...», а в свидетельстве о смерти и выписке из домовой книги как «ФИО2 ...» (л.д. 12).

Согласно свидетельствам выданным Управлением гражданского состояния и паспортов МВД Иорданского Хашимитского Королевства, о рождении ФИО2 ... родителями указаны Ли ... и ФИО2 ... при этом в свидетельствах о рождении ... указано имя ФИО4 и его родители - ФИО2 ... (отец) и Альрабаба ... (мать), место рождения Аль-Хашимийе/Аджлюн, а в паспорте гражданина РФ указано ФИО2 ... место рождения Аль-Хашимийе/Аджлюн Иордания (л.д. 11-19, 22-23).

Также истцом представлена справка Управления гражданского состояния и паспортов МВД Иорданского Хашимитского Королевства от 26.06.2022 № 11896, в которой указано, что гражданка ФИО5 ФИО2 является гражданкой Иордании, имеет национальный номер ..., зарегистрирована в центральном отделе ЗАГС Амман за актовым номером 712/078, место рождения: Соединенные Штаты Америки, дата рождения ... имя матери: Евгения, ее отец ... ФИО2 является гражданином Иордании, с национальным номером ... при этом централизованная система в обязательном порядке выдает полные имена граждан с четырьмя слогами (имя, имя отца, имя дела и фамилия) (л.д. 20-21) .

Полагая факт родственных отношений подтвержденным надлежащими доказательствами, суд первой инстанции, руководствуясь положениями пп. 3 п. 1 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», устанавливающими право на социальную пенсию постоянно проживающих в Российской Федерации детей в возрасте до 18 лет, потерявших одного или обоих родителей, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении требований истца, поскольку при совокупности представленных доказательств о родственных отношениях и особенностей написания полного имени умершего отца ребенка с учетом национального законодательства оснований для отказа в назначении социальной пенсии не имелось.

При решении вопроса о дате назначения пенсии, суд первой инстанции основывался на требованиях ч. 1 ст. 23 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», устанавливающих назначение пенсии, предусмотренных указанным законом, независимо от ее вида с 1-го числа месяца, в котором гражданин обратился за ней, но не ранее чем со дня возникновения права на нее, и пришел к выводу о назначении пенсии с 01.01.2022, учитывая, что отец ребенка умер 02.10.2021, а обращение за назначением пенсии последовало 18.01.2022.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о недоказанности истцом родственных отношений повторяют выводы, изложенные в его решении от 26.05.2022 об отказе в назначении пенсии, являлись предметом проверки суда первой инстанции, основаны на иной оценке представленных в подтверждение родственных отношений доказательств, в связи с чем не могут послужить основанием для отмены постановленного судом решения, а довод о недоказанности нахождения ребенка на иждивении умершего является несостоятельным, поскольку в силу ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет (кроме детей, достигших возраста 18 лет, указанных в ч. 4.1 этой статьи).

Судом все обстоятельства дела были проверены с достаточной полнотой, выводы суда соответствуют собранным по делу доказательствам и требованиям закона. Нарушений судом норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения суда, допущено не было, оснований для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы ответчика не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Симоновского районного суда города Москвы от 14 марта 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ОСФР по г. Москве и Московской области – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: