Дело №
УИД №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Гаврилов Посад 18 января 2023 года
Тейковский районный суд Ивановской области
в составе председательствующего судьи Царева Д.В.
при секретаре судебного заседания Ивановой Н.Ф.
с участием истца ФИО5,
ответчиков ФИО1, ФИО3,
третьего лица ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО1, ФИО1 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО3 о включении в наследственную массу 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, 1/2 доли земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования после смерти ФИО2 в виде 1/9 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, 1/6 доли земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>. В обоснование иска указано следующее. ДД.ММ.ГГГГ умер сын истца – ФИО2. После его смерти открылось наследство на 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, 1/2 доли земельного участка и 1/2 доли жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>. Истец является наследником первой очереди, имеются другие наследники: жена наследодателя – ФИО1 и его дочь – ФИО3 Иных лиц, кроме ответчиков, имеющих притязания на наследственное имущество, не имеется. ДД.ММ.ГГГГ истец получила письмо из нотариальной конторы <адрес> об открытии наследственного дела после умершего сына ФИО2, в котором ей предлагалось вступить в права наследства либо отказаться от наследства. В этот же день истец обратился в нотариальную контору, однако заявление о принятии наследства подать не смогла, так как в этот день нотариус не работал. В связи с этим истец пропустил срок, установленный для оформления наследства у нотариуса. В течение шестимесячного срока после смерти сына истец за счет собственных средств оплачивал электричество, капитальный ремонт, отопление, горячую и холодную воду, вывоз мусора. Задолженности по коммунальным услугам нет. Коммунальные услуги по просьбе истца оплачивала сноха истца – ФИО7 Деньги на оплату коммунальных услуг по спорной квартире истец передавал ФИО7 Со дня смерти ФИО2 и по настоящее время ключи от спорной находятся у истца, который ухаживает за квартирой, обеспечивает ее сохранность. После смерти ФИО2 истец забрал коробку с его фотографиями, хранит их у себя дома. Истец фактически вступил в права наследства, но не оформил права на наследственное имущество. В связи с этим у истца отсутствуют надлежащим образом оформленные документы. Спорная доля квартиры принадлежит ФИО2 на основании договора на передачу квартир/домов в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно регистрационной надписи на данном договоре право собственности зарегистрировано за ФИО5 – 1/3 доли, ФИО2 – 1/3 доли, ФИО8 – 1/3 доли. В настоящее время спорная квартира принадлежит ФИО8 – 2/3 доли, ФИО2 – 1/3 доли. Спорные доли земельного участка и жилого дома принадлежат ФИО2 на основании договора купли-продажи земельного участка с жилым домом от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН. Спорные жилой дом и земельный участок приобретены супругами ФИО2 и ФИО1 во время брака в общую долевую собственность по 1/2 доли каждому. Истец имеет право на соответствующие доли спорных объектов недвижимости: 1/9 доли квартиры, 1/6 доли земельного участка и 1/6 доли жилого дома.
Истец ФИО5 в судебном заседании исковые требования не поддержала в части включения соответствующих долей спорных объектов недвижимости в наследственную массу, в остальной части поддержала, просила их удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям.
Ответчики ФИО1 и ФИО3 в судебном заседании исковые требования признали, представили заявления о признании исковых требований в полном объеме, в которых согласились с изложенными в иске обстоятельствами, связанными с правами наследования недвижимого имущества, сообщив, что положения статей 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) им понятны (л.д. 91, 92).
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4 в судебном заседании полагал заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус ФИО6, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (л.д. 34, 41).
В соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся в судебное заседание участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Суд, выслушав истца, ответчиков, третье лицо, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Согласно части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно абзацу 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Суд принимает признание иска ответчиками ФИО1 и ФИО3, поскольку сомневаться в добровольности признания ответчиками иска при отсутствии с их стороны оспаривания изложенных обстоятельств, а также в том, что ответчики заблуждаются относительно последствий такого признания, у суда не имеется. Суд считает, что признание ответчиками иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Таким образом, суд находит исковые требования ФИО5 к ФИО1, ФИО3 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194–199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО5 к ФИО1, ФИО3 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить.
Признать за ФИО5, <данные изъяты>, право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 1/9 доли квартиры с кадастровым номером № площадью 58,1 кв. м, расположенной по адресу: <адрес>, 1/6 доли жилого дома с кадастровым номером № площадью 36,5 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, 1/6 доли земельного участка с кадастровым номером № площадью 1285 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>.
Указанное решение является основанием для государственной регистрации перехода права собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд Ивановской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Д.В. Царев
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.