Дело № 1-1208/2023

07RS0001-01-2023-004404-60

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Гор. Нальчик КБР 11 декабря 2023 года

Нальчикский городской суд КБР в составе:

Председательствующего судьи Суровцевой Л.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Токмаковой С.А.

с участием государственного обвинителя Машуковой М.Х.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката ФИО3

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении несовершеннолетнего Сороконенко <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, работающего официантом в кафе «Берег», военнообязанного, проживающего по адресу: КБР, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

установил:

ФИО2 управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 47 минут, управляя источником повышенной опасности – технически исправным автомобилем марки «ВАЗ-21099» без государственного регистрационного знака, двигаясь с превышением скорости, допустимой в населенных пунктах, по <адрес> в <адрес> КБР, в нарушение требований п.1,3, п.6.2, п. 6.13, ч.1 п.10.1 с учетом п. 10.2 Правил дорожного движения, проявив недопустимое преступное легкомыслие, выраженное в превышении скорости и грубом нарушении Правил дорожного движения РФ, самонадеянно, рассчитывая на предотвращение этих последствий, при движении прямо на участке местности, расположенном на Т-образом перекрестке улиц Ашурова и Кабардинской в <адрес> КБР, на расстоянии 4 м. от мнимой линии Т-образного перекрестка, по ходу движения со стороны <адрес> в <адрес> КБР и на расстоянии 4,5м. от левой кромки проезжей части при движении по <адрес> в <адрес> КБР, совершил столкновение с автомашиной марки «Лада Приора» с государственным регистрационным знаком К 595 КТ-07 под управлением Потерпевший №1, который осуществлял маневр левого поворота со стороны <адрес> в <адрес> КБР.

В результате совершенного ФИО2 дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля марки «Лада Приора» с государственный регистрационным знаком У 595КТ-07 Потерпевший №1 получил телесные повреждения в виде тупой травмы грудной клетки; перелома 1,2,3,4,5,11 ребер слева, разрыв левого купола диафрагмы; перелом поперечных отростков 1,2 поясничного позвонков; травматический шок легкой степени тяжести, повлекшие за собой причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании ФИО2 виновность в предъявленном обвинении признал.

Действия ФИО2 органом предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст. 264 УК РФ по признакам: нарушением лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, ссылаясь на то, что ему возмещен материальный и моральный ущерб, ФИО2 принес свои извинения, которые им приняты, в связи с чем он никаких претензий к нему не имеет.

Подсудимый ФИО1 не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснив, что ему понятно основание прекращения уголовного дела, которое не является реабилитирующим.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО3 просила о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим, ссылаясь на то, что ее подзащитный ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести по неосторожности, положительно характеризуется; потерпевший заявил о примирении, так как моральный и материальный ущерб ему возмещен в полном объеме, он принял извинения, принесенные ФИО1

Государственный обвинитель ФИО4 возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон, полагая, что прекращение уголовного дела не будет отвечать целям наказания и предупреждению совершения новых преступлений.

Суд, заслушав участников процесса - потерпевшего, подсудимого и его защитника, государственного обвинителя, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом учитывается наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего Потерпевший №1, заявившего о примирении с потерпевшим, личность подсудимого ФИО1, который впервые совершил преступление; обвиняется в совершении преступления, отнесенного уголовным законом к категории преступлений средней тяжести по неосторожности; возместил материальный и моральный ущерб и принес свои извинения потерпевшему, которые были приняты Потерпевший №1, тем самым загладил причиненный вред и примирился с потерпевшим.

При таких основаниях суд не усматривает препятствий для удовлетворения ходатайства потерпевшего и прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон.

По данному уголовному делу вещественными доказательствами признаны автомашина «ВАЗ-21099» серого цвета без государственного номерного знака и автомашина «Лада Приора» серого цвета с государственным регистрационным знаком У 595 КТ-07, находящиеся на охраняемой стоянке УМВД России по г.о. Нальчик по адресу: КБР, <адрес>, ул. 1-й <адрес>, 4; ДВД- диск с записью с камер видеонаблюдения, хранящийся в уголовном деле.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: находящиеся на охраняемой стоянке УМВД России по г.о. Нальчик по адресу: КБР, <адрес>, ул. 1-й <адрес>, 4: автомашину «ВАЗ-21099» серого цвета без государственного номерного знака – вернуть по принадлежности ФИО1, а автомашина «Лада Приора» серого цвета с государственным регистрационным знаком У 595 КТ-07 – Потерпевший №1; ДВД-диск с записью с камер видеонаблюдения хранить в уголовном деле.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

Постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Сороконенко <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Потерпевший №1 отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу:

-автомашину «ВАЗ-21099» серого цвета без государственного номерного знака, находящуюся на охраняемой стоянке УМВД России по г.о. Нальчик по адресу: КБР, <адрес>, ул. 1-й <адрес>,4, вернуть по принадлежности ФИО1,

-автомашину «Лада Приора» серого цвета с государственным регистрационным знаком У 595 КТ-07, находящуюся на охраняемой стоянке УМВД России по г.о. Нальчик по адресу: КБР, <адрес>, ул. 1-й <адрес>, 4, вернуть по принадлежности Потерпевший №1;

-ДВД- диск с записью с камер видеонаблюдения, хранить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР через Нальчикский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись.

Копия верна: судья

Нальчикского горсуда Л.П. Суровцева