Дело №2-4456/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2025 года г. Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гавриловой М.В.,

при секретаре судебного заседания Урядовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ПАО «Совкомбанк» о защите прав потребителей, признании права на кредитные каникулы, признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО «Совкомбанк», просил признать за ним право на кредитные каникулы на период апрель-июнь ДД.ММ.ГГГГ. в связи с трудной жизненной ситуацией заемщика, признать незаконными действия ПАО «Совкомбанк» по отказу в предоставлении ФИО2 льготного периода по кредитному договору, взыскать с ПАО «Совкомбанк» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ним и ПАО «Совкомбанк» был заключен кредитный договор № на сумму № рублей, сроком на № месяцев. Утверждает, что добросовестно и своевременно вносил платежи согласно графику. После увольнения с работы, ФИО2 обратился в службу занятости в целях помощи в поиске работы, а также для постановки на учет в качестве безработного. Однако данная служба занятости отказала истцу в постановке на учет, в виду того, что он является соучредителем двух организаций, и не имеет права на регистрацию в качестве безработного.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился к ответчику с заявлением о предоставлении ему кредитных каникул на три месяца: с апреля по июнь ДД.ММ.ГГГГ. включительно. ДД.ММ.ГГГГг. ПАО «Совкомбанк» отказал истцу в просьбе о предоставлении льготного периода. В связи с указанными обстоятельствами, истец вынужден обратиться в суд.

Истец - ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик - представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, отказывает в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст.6 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 106-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О внесении изменений в Федеральный закон "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части особенностей изменения условий кредитного договора, договора займа", 1. Заемщик - физическое лицо, индивидуальный предприниматель (далее в настоящей статье - заемщик), заключивший до дня вступления в силу настоящего Федерального закона либо до ДД.ММ.ГГГГ, если обращение заемщика к кредитору осуществляется в период после ДД.ММ.ГГГГ, с кредитором, указанным в пункте 3 части 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", кредитный договор (договор займа), в том числе кредитный договор (договор займа), обязательства по которому обеспечены ипотекой, вправе в любой момент в течение времени действия такого договора, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ либо в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обратиться к кредитору с требованием об изменении условий такого договора, предусматривающим приостановление исполнения заемщиком своих обязательств на срок, определенный заемщиком (далее в настоящей статье - льготный период), при одновременном соблюдении следующих условий:

1) размер кредита (займа), предоставленного по такому кредитному договору (договору займа), не превышает максимального размера кредита (займа), установленного Правительством Российской Федерации для кредитов (займов), по которому заемщик вправе обратиться с требованием к кредитору о предоставлении льготного периода в соответствии с настоящим Федеральным законом, в случае такого установления. Максимальный размер кредита (займа) для кредитов (займов), по которому заемщик вправе обратиться с требованием к кредитору о предоставлении льготного периода, может быть установлен Правительством Российской Федерации в абсолютном значении и (или) в относительном значении в зависимости от дохода заемщика с учетом региональных особенностей;

Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 868 "Об установлении максимального размера кредита (займа) для кредитов (займов), по которому заемщик вправе обратиться с требованием к кредитору об изменении условий кредитного договора (договора займа), заключенного до ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающим приостановление исполнения заемщиком своих обязательств на срок, определенный заемщиком, и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации", в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 6 Федерального закона "О внесении изменений в Федеральный закон "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части особенностей изменения условий кредитного договора, договора займа" Правительство Российской Федерации постановило:

1. Установить, что максимальный размер кредита (займа) для кредитов (займов), по которому заемщик - физическое лицо, индивидуальный предприниматель (далее - заемщик) вправе обратиться с требованием к кредитору об изменении условий кредитного договора (договора займа), который заключен до ДД.ММ.ГГГГ и обращение к кредитору по которому осуществляется после ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающим приостановление исполнения заемщиком своих обязательств на срок, определенный заемщиком, составляет:

для потребительских кредитов (займов), заемщиками по которым являются физические лица, - 300 тыс. рублей;

для потребительских кредитов (займов), заемщиками по которым являются индивидуальные предприниматели, - 350 тыс. рублей;

для потребительских кредитов (займов), которые предусматривают предоставление потребительского кредита (займа) с лимитом кредитования и заемщиками по которым являются физические лица, - 100 тыс. рублей;

для потребительских кредитов на цели приобретения автотранспортных средств с залогом автотранспортного средства - 700 тыс. рублей;

для кредитов (займов), которые выданы в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и обязательства по которым обеспечены ипотекой, - 3 млн. рублей;

для кредитов (займов), которые выданы в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и обязательства по которым обеспечены ипотекой, - 6 млн. рублей для жилых помещений, расположенных на территории <адрес>;

для кредитов (займов), которые выданы в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и обязательства по которым обеспечены ипотекой, - 4 млн. рублей для жилых помещений, расположенных на территориях <адрес>, а также субъектов Российской Федерации, входящих в состав Дальневосточного федерального округа.

ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 76-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части особенностей изменения условий кредитного договора, договора займа, которые заключены с заемщиком - физическим лицом в целях, не связанных с осуществлением им предпринимательской деятельности, и обязательства заемщика по которым обеспечены ипотекой, по требованию заемщика" внесены в Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" следующие изменения:

1) статью 6.1 дополнить частью 6 следующего содержания:

"6. В кредитном договоре (договоре займа), обязательства по которому обеспечены ипотекой, должна содержаться информация о праве заемщика обратиться к кредитору с требованием, указанным в части 1 статьи 6.1-1 настоящего Федерального закона, и об условиях, при наступлении которых у заемщика возникает соответствующее право. При этом указанная информация должна быть размещена на первой странице кредитного договора (договора займа).";

2) дополнить статьей 6.1-1 следующего содержания:

"Статья 6.1-1. Особенности изменения условий кредитного договора, договора займа, которые заключены с заемщиком - физическим лицом в целях, не связанных с осуществлением им предпринимательской деятельности, и обязательства заемщика по которым обеспечены ипотекой, по требованию заемщика

1. Заемщик - физическое лицо, заключивший в целях, не связанных с осуществлением им предпринимательской деятельности, кредитный договор (договор займа), обязательства по которому обеспечены ипотекой, вправе в любой момент в течение времени действия такого договора обратиться к кредитору с требованием об изменении его условий, предусматривающим приостановление исполнения заемщиком своих обязательств либо уменьшение размера платежей заемщика на срок, определенный заемщиком (далее - льготный период), при одновременном соблюдении следующих условий:

1) размер кредита (займа), предоставленного по такому кредитному договору (договору займа), не превышает максимальный размер кредита (займа), установленный Правительством Российской Федерации для кредитов (займов), по которому заемщик вправе обратиться с требованием к кредитору о предоставлении льготного периода. Максимальный размер кредита (займа) для кредитов (займов), по которому заемщик вправе обратиться с требованием к кредитору о предоставлении льготного периода, может быть установлен Правительством Российской Федерации с учетом региональных особенностей;

Как установлено в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО2 и ПАО «Совкомбанк» был заключен кредитный договор № на сумму № рублей, сроком на № месяцев. (л.д.29).

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 уволился с постоянного места работы, подписав соглашение о расторжении трудового договора по соглашению сторон. (л.д.19-21).

В постановке истца на учет в службе занятости было отказано в виду того, что он является соучредителем двух организаций, и не имеет права на регистрацию в качестве безработного. (л.д.21).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, обратился к ответчику с заявлением о предоставлении ему кредитных каникул на три месяца: с апреля по июнь 2024г. включительно.

ДД.ММ.ГГГГг. ПАО «Совкомбанк» отказал истцу в просьбе о предоставлении льготного периода. (л.д.23).

В судебном заседании истец пояснил, что выплачивает ежемесячный платеж. Также он своевременно ранее вносил платежи по кредиту, неуплата была допущена только в течении трех спорных месяцев.Также указал, что имеет дополнительный доход от сдачи в аренду недвижимости, расположенной за границами РФ. Спорный кредитный договор им был заключен с целью получения денежных средств для их инвестирования, однако, был обманут мошенниками.

По данным МРИ ФНС РФ № по МО, ФИО2 является учредителем с июля месяца 2023 года по настоящее время в трех организациях.

Проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые для дела обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований о признании действий (бездействий) незаконными и необоснованными, обязании заключить дополнительное соглашение, исходя из того, что в силу пункта 1 статьи 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора. При этом условия кредитного договора, заключенного ФИО2, не отвечают вышеуказанным требованиям, в соответствии с которыми Заемщик имеет право обратиться к кредитору с требованием об изменении условий такого договора, предусматривающим приостановление исполнения заемщиком своих обязательств на срок, определенный заемщиком (далее в настоящей статье - льготный период), в том числе, с учетом того, что сумма займа превышает максимальный размер, установленный вышеуказанными нормативно-правовыми актами, регулирующими спорные правоотношения.

Также, отказывая в иске, суд учитывает объяснения истца о том, что спорный кредитный договор заключался с целью инвестирования, а предоставление льготного периода предусмотрено только по кредитным договорам, заключенным в целях, не связанных с осуществлением заемщиком предпринимательской деятельности.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств обратного суду не представлено.

Поскольку по обстоятельствам настоящего спора не усматривается нарушение прав истца как потребителя со стороны ответчика, суд не находит правовых оснований и для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании компенсации морального вреда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ПАО «Совкомбанк» о защите прав потребителей, признании права на кредитные каникулы, признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий М.В.Гаврилова