САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
Рег. № 33-24296/2023
Судья: Курилкин А.С.
78RS0019-01-2022-010774-30
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт-Петербург
14 сентября 2023 года
Санкт-Петербургский городской суд в составе:
председательствующего судьи
ФИО1
при секретаре
ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО3 на определение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 20 апреля 2023 года по гражданскому делу № 2-2052/2023 об отказе в восстановлении срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания,
УСТАНОВИЛ:
СНТ «Зеленый Холм» обратилось в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО3 с учетом уточнений требований в порядке ст. 39 ГПК РФ о взыскании задолженности по уплате членских и целевых взносов в размере 71 620 руб., пени за нарушение срока платежей 77 373,49 руб., задолженность по уплате электроэнергии 57,35 руб., расходов по оплате государственной пошлины 3 770 руб., почтовых расходов 425,16 руб.
31 октября 2022 года состоялось судебное заседание по делу по иску СНТ «Зеленый Холм» к ФИО3 о взыскании задолженности.
31 октября 2022 года изготовлен и подписан протокол судебного заседания (т. 1 л.д. 47).
14 апреля 2023 года в адрес Приморского районного суда от ФИО3 поступило заявление о восстановлении срока на подачу замечаний на протоколы судебного заседания 31 октября 2022 года и 15 декабря 2022 года, заявление не мотивировано.
Определением судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 20 апреля 2023 года отказано в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания от 31 октября 2022 года.
В частной жалобе ответчик просит определение суда отменить, восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу замечаний жалобы.
На основании положений ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела и доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановленного определения суда.
Согласно п. 3 ст. 230 ГПК РФ протокол судебного заседания должен быть составлен и подписан не позднее чем через 3 дня после окончания судебного заседания.
В соответствии со ст. 231 ГПК РФ лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания или отдельного процессуального действия и в течение 5 дней со дня подписания протокола подать в письменной форме замечания на такие протокол и аудиозапись с указанием на допущенные в них неточности и (или) на их неполноту.
В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.
Отказывая в восстановлении срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания, суд исходил из того, что протокол судебного заседания 31 октября 2022 года изготовлен и подписан 31 октября 2022 года, ранее ФИО3 подавалось заявление о восстановлении срока, который ей был восстановлен, а с момента ознакомления с протоколом от 31 октября 2023 года – 14 ноября 2022 года и до подачи дополнительных замечаний 14 апреля 2023 года прошел значительный срок, в связи, с которым, по мнению суда, пропущен процессуальный срок, а поэтом отказано в удовлетворении заявления о его восстановлении.
С данными выводами суд апелляционной инстанции полагает возможным согласиться.
31 октября 2022 года состоялось судебное заседание по делу по иску СНТ «Зеленый Холм» к ФИО3 о взыскании задолженности.
31 октября 2022 года изготовлен и подписан протокол судебного заседания (т. 1 л.д. 47).
18 февраля 2023 года ФИО3 в суд было подано заявление о восстановлении срока и замечания на протокол судебного заседания от 31 октября 2022 года, в которых указала, что с протоколом судебного заседания от 31 октября 2022 года ознакомлена (т. 1 л.д. 167, 172)
02 марта 2023 года судом был восстановлен срок на подачу замечаний на протокол судебного заседания от 31 октября 2022 года (т. 1 л.д. 188), повторное восстановление срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания положениями гражданско-процессуального кодекса не предусмотрено.
Доводы частной жалобы не содержат оснований к отмене обжалуемого определения, поскольку сводятся к несогласию с выводами суда, в связи с чем не свидетельствуют о наличии оснований для восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.
При изложенных выше обстоятельствах определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам жалобы не усматривается.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 20 апреля 2023 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
Судья: