дело №
УИД 50RS0№-43
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 июля 2023 года г. Ногинск Московской обл.
Ногинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи: Усовой А.В.,
при ведении протокола помощником ФИО1,
с участием представителя заявителя ФИО2, представителя заинтересованного лица ФИО3,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО4 АнатО. об установлении факта принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель ФИО4 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства.
В предварительном судебном заседании представителем заинтересованного лица Администрации Богородского городского округа <адрес> ФИО3 заявлено ходатайство об оставлении заявления ФИО4 об установлении факта принятия наследства без рассмотрения в связи с наличием спора о праве.
Представитель заявителя ФИО2 оставила указанное ходатайство на усмотрение суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Возможность установления факта владения и пользования недвижимым имуществом предусмотрена п. 6 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ.
В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Рассмотрение заявлений об установлении юридических фактов направлено на устранение сомнений в отношении прав и обязанностей заявителя и вызвано, в частности, утерей или невозможностью восстановления документов, подтверждающих наличие тех или иных правоотношений.
По смыслу данных норм юридический факт устанавливается в особом производстве (часть 1 статьи 262 ГПК Российской Федерации), когда отсутствует необходимость разрешать спора о самом субъективном праве, существование которого зависит от наличия или отсутствия данного факта, то есть отсутствие спора о праве является обязательным условием для применения процессуальных правил особого производства.
ФИО4 обратилась в суд в порядке особого производства с требованием об установлении факта принятия наследства, из заявления ФИО4 очевидно усматривается наличие спора о праве на наследство с участием иных наследников, принявших либо непринявших наследство, а при отсутствии таковых - с государством в лице органа местного самоуправления, в рамках наследования выморочного имущества.
В соответствии с ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Поскольку гражданское дело по заявлению ФИО4 оставлено без рассмотрения, то в силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина в размере 300 руб. должна быть возвращена ФИО4
Руководствуясь ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ФИО4 АнатО. об установлении факта принятия наследства оставить без рассмотрения.
Обязать МИФНС РФ № по <адрес> возвратить ФИО4 АнатО. уплаченную по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей 00 коп.
Разъяснить заявителю ФИО4 АнатО., что она вправе разрешить спор в порядке искового производства.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней.
Судья А.В. Усова