Дело №2-4409/2023

УИД75RS0001-02-2023-005112-66

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 августа 2023 года г. Чита

Центральный районный суд города Читы в составе:

председательствующего судьи Епифанцевой С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Алексеевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чите гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору из наследственного имущества ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 29.11.2018г. между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № (№) на сумму 500 000 руб. под 17,0% годовых на 60 месяцев. 14.02.2022г. ПАО «Восточный экспресс Банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». В связи с чем к ПАО «Совкомбанк» перешли все права и обязанности ПАО «Восточный экспресс Банк». Между банком и ФИО2, ФИО1 в обеспечение обязательств по договора был заключен договор ипотеки №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. По состоянию на 20.06.2023г. размер полной задолженности по кредиту составил 112 116,09 руб., из которых: 108 878,58 руб. – просроченная ссудная задолженность, 1462,10 руб. – просроченные проценты, 1 203,48 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 524,60 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 25,72 руб. - неустойка на просроченные проценты, 21,61 руб. - неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду. Просит суд взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 112 116,09 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 9 442,32 руб..

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явилась, до судебного заседания, направила в материалы дела заявление о прекращении производства по делу в связи полным погашением задолженности и отказом от исковых требований, указав, что последствия отказа от исковых требований истцу известны и понятны. Просила вернуть государственную пошлину, оплаченную при подаче искового заявления.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно части 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно части 4 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд не установил обстоятельств, при которых отказ истца от иска противоречил бы закону или нарушал права других лиц, как следует из заявления об отказе от исковых требований, в настоящее время между сторонами урегулирован вопрос оплаты задолженности, в связи с чем, истец отказывается от исковых требований.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии со статьей 220 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу пп. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, подлежит возврату часть уплаченной государственной пошлины в размере 70%, что составляет 6 609, 62 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору из наследственного имущества ФИО2 прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить истцу ПАО «Совкомбанк» государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления по платежному поручению № 18 от 28.06.2023г. в размере 6 609 руб. 62 коп..

Определение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 15 дней со дня принятия через Центральный районный суд г. Читы.

Судья С.Ю. Епифанцева