Решение по делу № 2-578/2025 от 12.08.2025 - о включении в состав наследства, открывшегося после смерти наследодателя ? доли в праве собственности, о признании права собственности ? доли на дом и земельный участок.

Дело №2-578/2025

УИД: 36RS0022-01-2025-000346-49

Строка 2.186

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новая Усмань 30 июля 2025 г.

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Алешниковой С.В.,

при секретаре судебного заседания Демидовой Е.В.,

с участием истца ФИО1 и его представителей ФИО5 и ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Рогачевского сельского поселения Новоусманского муниципального района Воронежской области о включении в состав наследства, открывшегося после смерти наследодателя ? доли в праве собственности, о признании права собственности ? доли на дом и земельный участок,

установил:

изначально ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Новоусманского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

В обоснование требований истец указал, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, зарегистрированная на день смерти по адресу: <адрес> После ее смерти открылось наследство, состоящее из ? доли в праве собственности на дом, расположенный по адресу: <адрес> в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Наследником умершей ФИО2 по закону являлся отец, ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ, наследником которого являлся его сын, ФИО4, фактически принявший наследство по закону после смерти отца, который умер ДД.ММ.ГГГГ. Истец является сыном умершего ФИО4

22.11.2024 представитель истца ФИО5 обратилась к нотариусу нотариального округа городского округа г. Воронеж с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в том числе на ? долю в праве собственности на дом, расположенный по адресу: <адрес>. На основании данного заявления было открыто наследственное дело №.

22.11.2024 нотариусом ФИО7 было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия - выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанные объекты недвижимости. Основанием для отказа послужило непредставление нотариусу доказательств фактического принятия наследства ФИО3 к имуществу ФИО2.

Истец указывает, что после смерти ФИО2 ФИО3 фактически принял наследство в виде указанных выше ? дома и земельного участка, поскольку регулярно использовал указанные объекты, имел доступ в дом и на земельный участок, поскольку в его распоряжении находились ключи от указанного дома, регулярно посещал указанные объекты недвижимости и принимал меры к их сохранению. Факт принятия наследства ФИО3 может быть подтвержден свидетельскими показаниями.

Нотариусом установлено, что сын ФИО3, ФИО4, являлся наследником по закону после смерти отца и фактически принял наследство, открывшееся после смерти ФИО3

С учетом фактического принятия наследства ФИО4 после смерти ФИО3, истцом фактически было принято наследство на спорное имущество.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с требованием о включении в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? доли в праве собственности на дом, расположенный по адресу: <адрес>, ? доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>; признании за ФИО1 права собственности на ? долю в праве собственности на дом, расположенный по адресу: <адрес>; признание за ФИО1 права собственности на ? долю в праве собственности на земельный участок расположенный по адресу: <адрес>

Определением суда от 30.04.2025, занесенным в протокол судебного заседания судом произведена замена ненадлежащего ответчика – администрации Новоусманского муниципального района Воронежской области на надлежащего – администрацию Рогачевского сельского поселения Новоусманского муниципального района Воронежской области.

Определением суда от 23.06.2025, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена ФИО8.

В судебном заседании истец и его представители поддержали исковые требования, просили их удовлетворить.

Третьи лица нотариус нотариального округа городского округа г. Воронеж Воронежской области ФИО7, ФИО8, ответчик администрация Рогачевского сельского поселения Новоусманского муниципального района Воронежской области в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

От представителя ответчика – главы администрации Рогачевского сельского поселения Новоусманского муниципального района Воронежской области до начала судебного заседания поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, а так же о признании исковых требований в полном объеме, правовые последствия признания иска ответчику известны.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Признание иска изложено представителем ответчика в письменной форме и приобщено к материалам дела.

Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено, что ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком лишь в том случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, изучив заявление о признании иска ответчиком, заслушав показания свидетелей, оценив представленные доказательства, материалы дела, суд считает возможным принять признание иска администрацией Рогачевского сельского поселения Новоусманского муниципального района Воронежской области как непротиворечащее закону и не нарушающее прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, исковые требования ФИО1 о включении в состав наследства, открывшегося после смерти наследодателя ? доли в праве собственности, о признании права собственности ? доли на дом и земельный участок, подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом, согласно ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к администрации Рогачевского сельского поселения Новоусманского муниципального района Воронежской области о включении в состав наследства, открывшегося после смерти наследодателя ? доли в праве собственности, о признании права собственности ? доли на дом и земельный участок,- удовлетворить.

Включить в наследственную массу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ? долю на дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Включить в наследственную массу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ? долю на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина РФ №), право общедолевой собственности в порядке наследования после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на ? долю на дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина РФ №), право общедолевой собственности в порядке наследования после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на ? долю на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Новоусманский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья С.В. Алешникова

мотивированное решение суда изготовлено 12 августа 2025 г.