78RS0007-01-2023-002097-38 г. Санкт-Петербург

Дело № 2-3088/2023 03 июля 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Ильиной Н.Г.

при секретаре Леоновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Дятел ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> за период с 06.10.2013 года по 17.07.2019 года в размере 55773,66 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1873,21 рублей.

В обоснование иска истец указал, что 29.04.2013г. между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключён кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит на сумму 38600,00 рублей. 17.07.2019 Банк уступил ООО «ФЕНИКС» право требования по договору заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав № rk-160719/1217 от 17.07.2019 года. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, в связи с чем за период с 06.10.2013 года по 17.07.2019 года образовалась задолженность в сумме 55773,66 рублей.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства неоднократно извещалась судом по месту регистрации, однако от получения судебных извещений и от явки в суд уклонилась, о причинах неявки суд в известность не поставила, отложить судебное разбирательство не просила.

На основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 29.04.2013г. между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключён кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит на сумму 38600,00 рублей.

ФИО1 была ознакомлена с действующими Общими Условиями и Тарифами Банка, полной стоимостью кредита, процентной ставкой в зависимости от срока использования и суммы кредитного лимита.

Факт исполнения обязательств кредитором по предоставлению заемщику кредита подтверждается выпиской по счету.

Факт заключения данного кредитного договора ответчик в ходе судебного разбирательства не оспаривала.

17.07.2019 Банк уступил ООО «ФЕНИКС» право требования по договору заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав № rk-160719/1217 от 17.07.2019 года.

С целью уведомления заемщика о заключении настоящего договора ООО «Феникс» направил в адрес ФИО1 соответствующее уведомление об уступке права требования.

Согласно расчету исковых требований, сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору <***> за период с 06.10.2013 года по 17.07.2019 года составляет 55773,66 рублей.

Альтернативного расчета задолженности, а также доказательств возврата кредита ответчиком в суд не представлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что сумма задолженности по кредитному договору <***> от 29.04.2013 года в размере 55773,66 рублей подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Определением мирового судьи судебного участка № 73 Санкт-Петербурга ООО «Феникс» в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 29.04.2013 года в размере 55773,66 рублей отказано.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца, следовательно, в порядке ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1873,21 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Феникс" удовлетворить.

Взыскать с Дятел ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору <***> от 29.04.2013 года с 06.10.2013 года по 17.07.2019 года в размере 55773,66 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1873,21 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Г. Ильина

Решение изготовлено 07.07.2023