Постановление по делу № 5-831/2023 от 24.08.2023 - По статье 6.1.1 КоАП РФ.

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 24 августа 2023 года

Судья Ногинского городского суда <адрес> Жукова О.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

при секретаре Баранове М.С.,

рассмотрев в заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении,

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, учащегося 3 курса РГАЗУ <адрес> заочно, работающего в должности электромантера в ПАО «Мосэнерго», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, мкр. Новое-Бисерово-2, <адрес>,

Установил:

ФИО1 совершил нанесение побоев, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 час 25 минут, по адресу: <адрес>, Богородский г.о., <адрес>, микрорайон «Новое Бисерово-2», <адрес> торговом центре «Причал» ФИО1 нанес более четырех ударов кулаком в область лица ФИО2, тем самым причинил ему телесные повреждения - ссадины мягких тканей носа, нижней губы, подбородка, причинившие ФИО2 физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил о том, что у него есть гражданская жена ФИО3, которая до знакомства с ним познакомилась с ФИО4, который склонял ее к отношениям, она возражала, и он присылал ей сообщения унизительные. ДД.ММ.ГГГГ они со Шталинской были в ТЦ в Новое Бисерово-2, там Шталинская показала ему ФИО4, он – ФИО1 хотел с ним поговорить, но последний стал снимать его на камеру. Потом он со Шталинской вышел из магазина, но вернулся, купить корм черепахе, увидел, что спускается по лестнице ФИО4, они с ним друг друга зацепили, в ходе чего произошла потасовка. ФИО4 укусил его за руку, и он ФИО1 отбивался, старался бить в область лица. Теперь он в следующий раз, если ФИО4 будет писать подобное его жене, они обратятся в полицию. На видео, когда он поднимался – хотел путь перегородить ФИО4. В содеянном раскаивается.

Потерпевший ФИО2 в заседание не явился, о времени и месте заседания надлежащим образом извещен, судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отсутствие потерпевшего.

Вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, полностью подтверждается собранными и исследованными по делу доказательствами:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1);

- карточкой происшествий от ДД.ММ.ГГГГ КУСП 3614 о том, что за мед помощью обратился ФИО2, диагноз ссадины мягких тканей носа, подбородка (л.д. 2);

- письменными показаниями потерпевшего ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он пришел он со своей сестрой ФИО5 в ТЦ «Причал» по адресу: <адрес>, Богородский г.о., мкр. Новое Бисерово-2, <адрес>. Когда они в торговом центре спускались со второго этажа по лестнице на них внезапно побежал неизвестныей им гражданин, который сбил его с ног, от чего он упал и в этот момент нанес несколько ударов кулаком в область лица, от чего он испытал острую физическую боль. Так как неизвестный гражданин набросился на сестру он стал отбиваться. По прибытии сотрудников полиции гражданин уехал на автомобиле. Почему неизвестный гражданин повел себя так не известно (л.д. 3);

- заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника ФИО6 МУ МВД России «Ногинское» о привлечении к установленной законом ответственности неизвестного мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ около 16-25 в ТЦ «причал», расположенном по адресу: <адрес> Богородский г.о. мкр. Ново-Бисерово-2 <адрес> нанес ему более 4 ударов кулаками в область лица, в результате чего он почувствовал сильную физическую боль (л.д. 4);

- показаниями свидетеля ФИО3, данными ею в судебном заседании о том, что ФИО1 ее сожитель. До встречи с ФИО1 она познакомиласт с ФИО2. После того, как она отказалась с ним иметь отношения, он сделал рассылку на ее телефон, начал отсылать оскорбления. Поскольку ФИО1 был близким ее другом, она об этом ему рассказала. ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО1 были в торговом центре «Причал», где она увидела ФИО4 и показало его ФИО1. Потом с ФИО1 она вышла на улицу и позже он вернулся в зоомагазин. Что было в торговом центре она не видела. Она не думала, что все так закончится;

- справкой травмпункта ГБУЗ МО «НОБ» № в отношении ФИО2, согласно которой последний ДД.ММ.ГГГГ посетил травмпункт, диагноз: ссадины мягких тканей носа, нижней губы, подбородка (л.д. 26);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при судебно-медицинской экспертизе ФИО2 установлены телесные повреждения: ссадины мягких тканей носа, нижней губы, подбородка. Указанные повреждения причинены ударными воздействиями твердого тупого предмета (предметов) с ограниченной травмирующей поверхностью, конструктивные особенности которого в повреждениях не отразились. Данные повреждения могли быть причинены в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении и медицинских документах. Ссадины мягких тканей носа, нижней губы, подбородка не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются в отдельности каждое как не причинившие вреда здоровью, согласно п.9 приказа №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» (л.д. 24-25);

- протоколом об административном правонарушении <адрес>8/668 от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16 час 25 минут, по адресу: <адрес>, Богородский г.о., <адрес>, микрорайон «Новое Бисерово-2», <адрес> торговом центре «Причал» ФИО1 нанес более четырех ударов кулаком в область лица ФИО2, тем самым причинил ему телесные повреждения - ссадины мягких тканей носа, нижней губы, подбородка, причинившие ФИО2 физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ (л.д. 34);

- осмотром в судебном заседании видеозаписи, содержащейся на диске л.д. 31 в двух видеофайлах, из которых следует, что камеры расположены сверху лестница в торговом центре и внизу. При просмотре видеозаписей установлено, что когда ФИО2 с девушкой начинает спускаться, навстречу поднимается ФИО1, с разгона валит на лестнице спускающегося ФИО2, потом наносит ему не менее 4 ударов кулаком по лицу, далее происходит межу ними потасовка.

Исследовав представленные доказательства, судья считает вину ФИО1 в совершении нанесения побоев, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, установленной. К указанному выводу суд приходит исходя из совокупности имеющихся по делу, согласующихся между собой и не противоречащих друг другу допустимых доказательств, перечисленных ранее.

Согласно ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет назначение административного наказания.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Совокупностью собранных и исследованных судьей доказательств судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ в 16 час 25 минут, по адресу: <адрес>, Богородский г.о., <адрес>, микрорайон «Новое Бисерово-2», <адрес> торговом центре «Причал» ФИО1 нанес более четырех ударов кулаком в область лица ФИО2, тем самым причинил ему телесные повреждения - ссадины мягких тканей носа, нижней губы, подбородка, причинившие ФИО2 физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Исследованные доказательства судья находит составленными в соответствии с требованиями КоАП РФ, а потому судья признает их допустимыми доказательствами.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшего ФИО2, поскольку они являются четкими, последовательными, подтверждаются заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой травмпункта ГБУЗ МО «НОБ» №.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего или считать, что он по каким-либо мотивам оговаривают лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, у суда не имеется, поскольку перед допросом потерпевший был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, о какой-либо заинтересованности потерпевшего в исходе настоящего административного дела, суд не располагает.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Признаков, предусмотренных ст. 2.7 КоАП РФ, не установлено.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его личность, имущественное положение.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1, в соответствии с положениями ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, суд не установил.

Рассматривая в совокупности все обстоятельства данного дела об административном правонарушении, учитывая степень общественной опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения, суд считает, что административное наказание ФИО1 следует назначить в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 6.1.1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

ИНН <***>

КПП 770245001

Наименование получателя платежа - УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>)

Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО

Расчетный счет: 03№

БИК 004525987

ОКАТО 46751000

ОКТМО 46751000

КБК 188 116 011 230 100 011 40

наименование платежа - штраф

Разъяснить, что в соответствии с положениями ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья