31RS0022-01-2023-006537-96 5-331/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 декабря 2023 года г. Белгород

Судья Свердловского районного суда города Белгорода Шевченко Л.В. (<...>),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а, <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего: <адрес>, имеющего среднее образование, женатого, пенсионера, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

с участием ФИО1, потерпевших ФИО2 №2, Потерпевшая №1,

в отсутствие ФИО2 №3,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 00 мин. в районе дома <адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством «<данные изъяты>», г/з №, в нарушении п.1.3, 1.5, 8.4 ПДД РФ, при перестроении не уступил дорогу транспортному средству «<данные изъяты> г/з № под управлением ФИО2 №2, движущегося попутно без изменения направления движения и совершил с ним столкновение. В результате ДТП пассажиру т/с «<данные изъяты>» ФИО2 №3 причинены телесные повреждения.

ФИО1 вину во вмененном правонарушении признал. С ФИО2 №3 они являются дальними родственниками. Он оказывает помощь ФИО2 №3 в уходе, и в лечении, т.к. дети ФИО2 №3 в силу жизненных обстоятельств этого сделать не могут. ФИО2 №3 94 года. Каких либо доказательств того, что ФИО2 №3 к нему претензий не имеет, он суду представить не может. Просил не лишать его права на управление т/с, т.к. автомобиль ему нужен именно для обеспечения ухода за ФИО2 №3.

ФИО2 №2 подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ стал участником ДТП. Водитель Зубков осуществил перестроение перед его т/с, не включая световые указатели поворота, что и явилось причиной столкновения. Причиненный ущерб не определен, т.к. страхования компания ждет решения суда. Полагает, что ФИО1 может быть назначено наказание в виде штрафа.

Потерпевшая №1 пояснила, что является собственником т/с «<данные изъяты>», г/з №, которым управляет ее сын ФИО2 №2 Полагает, что ФИО1 может быть назначено наказание в виде штрафа.

ФИО2 №3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 25.15 КоАП ИРФ – телефонограммой. Его неявка, на основании ст. 25.2 КоАП РФ не препятствует суду рассмотреть дело по существу.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии в действиях лица состава административного правонарушения.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность гражданина за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

На основании ст.2 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ "О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 8.4 ПДД РФ предусмотрено, что при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Требования Правил дорожного движения водителем ФИО1 не соблюдены, что явилось причиной ДТП, и причинения вреда здоровью потерпевшему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 00 мин. в районе дома <адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством «<данные изъяты>», г/з №, в нарушении п.1.3, 1.5, 8.4 ПДД РФ, при перестроении не уступил дорогу транспортному средству <данные изъяты>», г/з № под управлением ФИО2 №2, движущегося попутно без изменения направления движения и совершил с ним столкновение. Согласно заключению эксперта пассажиру «<данные изъяты>», г/з № ФИО2 №3 причинен легкий вред здоровью.

Событие административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, и в своей совокупности являются достаточными для разрешения дела по существу.

Вина ФИО1 во вмененном ему правонарушении подтверждается его объяснениями (л.д.20), объяснениями потерпевшего ФИО2 №2 (л.д.29), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.10-12), фотоматериалом (л.д.13-18), схемой места ДТП (л.д.19), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44-45), протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).

Из схемы места ДТП следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 00 мин. в районе дома <адрес>.

Со схемой ФИО1 был ознакомлен, согласен, о чем имеется его подпись. Замечаний при составлении схемы не имел (л.д.19).

Схема места ДТП соответствует установленным в процессуальных документах данным об обстановке на месте ДТП, правильность которых подтверждена подписью ФИО1, потерпевшего ФИО2 №2 и понятых, участвующих при производстве процессуальных действий.

В протоколе осмотра места совершения правонарушения зафиксированы и изложены обстоятельства, установленные должностным лицом в ходе осмотра места ДТП, к протоколу приобщен фотоматериал, наглядно отображающий фиксируемую обстановку.

При составлении протокола об административном правонарушении, факт допущенного правонарушения Зубков не отрицал (л.д.4).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 №3 имели место: рана в лобной области (клинически квалифицированна как ушибленная, умеренно кровоточит, дно раны – мягкие ткани), которая повлекла за собой оперативное вмешательство – ПХО раны (первичную хирургическую обработку с наложением швов), описанное повреждение причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, сроком не свыше 21 дня - согласно п.8.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. №н). Вышеописанное повреждение образовалось от прямого травматического воздействия тупого твердого предмета либо в результате травматического воздействия о таковой. Срок образования повреждения может соответствовать 11.09.2023 (л.д.44-45).

Каких либо противоречий, которые бы позволили усомниться в правильности выводов эксперта о времени получения повреждений и тяжести вреда здоровью потерпевшей, судом не получено.

Заключение эксперта не противоречит иным материалам дела, и во взаимосвязи с иными доказательствами по делу подтверждают виновность ФИО1 во вмененном правонарушении.

Управляя источником повышенной опасности, ФИО1 был обязан соблюдать ту осторожность, внимательность и предусмотрительность, которая позволила бы ему контролировать движение транспортного средства, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу.

Оценивая изложенные доказательства по правилам ст.26.11 КоАП РФ, каждое из них признается имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, а совокупность их - достаточной для вывода о виновности ФИО1 в совершении правонарушения.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Нарушение водителем ФИО1 правил дорожного движения состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью ФИО2 №3

Нормативные правовые акты, регулирующие общественные отношения в области дорожного движения, обязывают всех участников не создавать опасность для движения и не причинять вреда этим отношениям во время эксплуатации транспортных средств.

Правила дорожного движения предписывают участникам дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.12.24 ч.1 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Административное правонарушение совершено с двойной формой вины – относительно нарушения ПДД – умышленно. Относительно наступивших последствий в виде причинения вреда – по неосторожности. Водитель не предвидел возможность причинение вреда, хотя должен и мог предвидеть такие последствия.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Штрафы, как вид наказания, исполнены частично (л.д.27-28).

Принимая во внимание положения статьи 3.1 КоАП РФ, устанавливающие цели административного наказания, справедливости наказания, личности виновного, мнения потерпевших, судья приходит к выводу о возможности назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Обязать ФИО1 произвести уплату суммы административного штрафа по следующим реквизитам: наименование получателя платежа – УФК по Белгородской области (УМВД России по г.Белгороду), КПП №, ИНН № код ОКТМО №, номер счета получателя платежа 03№, в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК №, кор/сч.40№, КБК 18№, УИН: 18№ в 60-ти дневный срок со дня вступления постановления о назначении административного штрафа в законную силу.

Копию документа об уплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в Свердловский районный суд г. Белгорода.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Копию постановления направить для сведения в ОГИБДД УМВД по г.Белгороду.

Постановление суда может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Свердловский районный суд.

Постановление суда вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.

Судья – подпись

Подлинный документ находится в деле №5-331/2023 Свердловского районного суда г.Белгорода

Копия верна

Судья – Л.В. Шевченко

Секретарь – Т.Г.Штангей

Постановление суда не вступило в законную силу.

Судья – Л.В. Шевченко

Секретарь – Т.Г.Штангей

25.12.2023

При неуплате административного штрафа в установленный законом срок, наступает административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде 2-х кратного размера суммы неуплаченного штрафа или административного ареста до 15 суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.