Дело № 11-121/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 августа 2023 года г. Биробиджан
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе судьи Кривошеевой И.В.,
при секретаре Тимофеевой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе публичного акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» СП «Хабаровские тепловые сети» на определение мирового судьи Центрального судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от 21.07.2023 о возвращении заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с неустановленного лица, которым постановлено:
«Возвратить заявление акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию в порядке выдачи судебного приказа.
Разъяснить заявителю, что возвращение заявления о вынесении судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.
УСТАНОВИЛ:
21.07.2023 мировым судьей Центрального судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО вынесено определение о возвращении заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию с неустановленного лица.
Не согласившись с указанным определением, АО «ДГК» подало частную жалобу, указав, что судом приняты не все меры к установлению лиц, которые проживают (зарегистрированы) в жилом помещении.
Спорное имущество может находиться не только в муниципальной, но и в федеральной собственности области, а именно мировым судьей не сделаны запросы в мэрию города МО «Город Биробиджан», правительство ЕАО, Пенсионный фонд.
Суд, в нарушении норм предусмотренных Федеральным законом от 01.04.2020 г. № 98-ОЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» не в полной мере произвел сбор сведений относительно владения, пользования и распоряжения вышеуказанным имуществом физическими либо юридическими лицами.
Отказывая в принятии заявления о выдаче судебного приказа в пользу взыскателя, право которого нарушено должником, суд нарушает право АО «ДГК» на получение судебного акта о взыскании заложенности за поставленный и неоплаченный товар.
Просят определение мирового судьи Центрального судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от 21.07.2023 отменить полностью и направить заявление о выдаче судебного приказа на новое рассмотрение.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц.
В соответствии со статьей 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 ГПК РФ, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.
В силу пункта 3 части 1 статьи 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, если не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 ГПК РФ.
В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" также указано, что заявление о выдаче судебного приказа должно содержать обязательные сведения, указанные в статье 124 ГПК РФ.
Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны сведения о должнике: для гражданина-должника – фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения. В случае, если взыскателю неизвестны дата и место рождения должника, один из идентификаторов должника, об этом указывается в заявлении о вынесении судебного приказа и такая информация по запросу суда предоставляется органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел. В случае, если взыскателю задолженности по оплате помещения, машино-места в многоквартирном доме, коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, энергетических ресурсов неизвестны не только вышеуказанные сведения о должнике, но и фамилия, имя, отчество (при наличии) должника, соответствующий взыскатель в заявлении о вынесении судебного приказа вправе указать об этом и такая информация вместе с вышеуказанными сведениями о должнике, неизвестными взыскателю, предоставляется суду указанными в настоящем пункте органами, а также организацией, уполномоченной на предоставление сведений из Единого государственного реестра недвижимости, в порядке, установленном федеральным законом. В указанных случаях срок вынесения судебного приказа, предусмотренный частью первой статьи 126 настоящего Кодекса, исчисляется со дня получения судом такой информации.
На основании п. 3 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.
Из материалов дела следует, что АО «ДГК» СП «Хабаровские тепловые сети обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с неустановленного лица задолженности по оплате потребленной энергии за квартиру, расположенную по адресу: Еврейская автономная область, <адрес>, за период с 01.11.2022 по 31.05.2023 года. Просит взыскать задолженность в размере 30 649 руб. 82 коп., пени в размере 4 026 руб. 20 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 620 руб. 00коп. Всего 35 296 руб. 02 коп.
Указанное заявление содержало ходатайство об истребовании у органов Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, налогового органа, органа внутренних дел, а также организации, уполномоченной на предоставление сведений из Единого государственного реестра недвижимости сведений о должнике.
Во исполнение требований закона мировым судьей истребованы сведения из Единого государственного реестра недвижимости, у ОГБУ «Облкадастр» и управления по вопросам миграции УМВД России по ЕАО.
Поступившие ответы не содержат сведения о собственнике либо лицах, зарегистрированных в спорном жилом помещении.
Таким образом, выводы мирового судьи соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Довод АО «ДГК» СП «Хабаровские тепловые сети» о том, что судья в нарушение норм, предусмотренных Федеральным законом от 01.04.2020 № 98 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» не в полной мере произвел сбор сведений относительно владения, пользования и распоряжения вышеуказанным имуществом физическими либо юридическими лицами, является несостоятельным, поскольку требования указанного заявителем нормативно-правового акта выполнены мировым судьей в полном объеме, в виду отсутствия сведений о ФИО должника мировым судьей не мог быть осуществлен запрос в орган Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации.
Ходатайств о запросе иных сведений взыскателем заявлено не было.
Учитывая, что АО «ДГК» не лишено возможности самостоятельно запрашивать в мэрии муниципального образования, либо органах, осуществляющих правомочия собственников федерального имущества, сведения о принадлежности жилых помещений соответствующим публичным образованиям, а также то, что закон не обязывает мировых судей устанавливать должников по оплате коммунальных услуг, направляя запросы в органы непоименованные в приведенной правовой норме, то оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения частной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-329, 334 ГПК РФ, суд -
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи Центрального судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от 21.07.2023 о возвращении заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с неустановленного лица, оставить без изменения.
Частную жалобу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» оставить без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, по правилам ст. ст. 376 – 378 ГПК РФ.
Судья И.В. Кривошеева