Дело № 5-26/2023

24RS0016-01-2023-000336-83

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 апреля 2023 года г. Железногорск

Судья Железногорского городского суда Красноярского края Кызласова Татьяна Валерьевна, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО6, <данные изъяты>, ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

19.07.2022 в 07 часов 50 минут ФИО6 на пр. Ленинградский, 13 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края, управляя автомобилем «Nissan Wingroad», г/н №... в нарушение п.п. 9.10, 8.4 Правил дорожного движения РФ двигаясь со стороны ул. 60 лет ВЛКСМ в сторону ул. Царевского не выдержал необходимую безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства «Honda Stream», г/н №... под управлением ФИО4 и допустил с ним столкновение с последующим перестроением «Nissan Wingroad», г/н №... с левого ряда в правый, не уступил дорогу автобусу ПАЗ, г/н №... под управлением ФИО2, который двигался в попутном направлении в правом ряду, допустив с ним столкновение, в результате которого пассажир автобуса ПАЗ, г/н №... ФИО1 получила телесные повреждения, которые квалифицируются как легкий вред здоровью.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО6 в судебном заседании вину признал, просил учесть, что штрафы им оплачены.

Потерпевшие ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения извещены своевременно и надлежащим образом, не просили об отложении слушания.

Представитель ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд находит вину ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, установленной и подтверждающейся, совокупностью следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО6 по факту столкновений с автомобилями; спецсообщениями от 19.07.2022 помощника оперативного дежурного МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск по данному факту ДТП; рапортами начальника ОГИБДД и ст. инспектора ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск от 19.07.2022 по данному ДТП; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, а также схемой ДТП, в которых зафиксирована дорожная обстановка и расположение транспортных средств. Со схемой водители при ее составлении были ознакомлены, каких-либо возражений не выразили; актами освидетельствования водителей ФИО6, ФИО4, ФИО2 согласно которому 19.07.2022 после ДТП у них состояние алкогольного опьянения не установлено; объяснением водителя ФИО6, согласно которым 19.07.2022 он двигался на автомобиле «Nissan Wingroad», г/н №..., когда впереди движущийся автомобиль «Honda Stream», г/н №... перестроился на его полосу, он чтобы избежать столкновения выехал в правый ряд, столкнувшись при этом с «Honda Stream», в правом ряду совершил столкновение с автобусом; объяснениями ФИО4, который пояснил, что 19.07.2022 во время движения на автомобиле «Honda Stream» возле д. 13 на пр. Ленинградский в г. Железногорске он остановился для разворота, в этот момент с ним совершил столкновение автомобиль «Nissan Wingroad» в части правого заднего колеса, затем это автомобиль выехал на правую полосу, где на него наехал автобус: объяснениями ФИО2, который пояснил, что 19.07.2022 двигался по правой полосе на автобусе ПАЗ, г/н №... перевозил пассажиров, когда возле д. 13 на пр. Ленинградском в г. Железногорске когда с левой полосы на правую неожиданно выехал автомобиль «Nissan Wingroad», который перед этим столкнулся со стоящим на левой полосе автомобилем «Honda Stream»; объяснениями потерпевшей ФИО1, согласно которым 19.07.2022 она ехала в автобусе, когда произошло столкновение, от которого она ударилась о переднее сиденье лицом; справкой о ДТП от 19.07.2022; заключением эксперта в отношении ФИО1, согласно которому последней в результате данного ДТП причинен легкий вред здоровью; а также иными материалами дела.

Указанные доказательства соответствуют требованиям закона, согласуются между собой, не вызывают у суда сомнений в достоверности.

В силу п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно п. 8.4 ПДД РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Водитель ФИО6 нарушил указанные пункты ПДД РФ, а именно не выдержал необходимую безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства «Honda Stream», г/н №... под управлением ФИО4 и допустил с ним столкновение с последующим перестроением «Nissan Wingroad», г/н №... с левого ряда в правый, не уступил дорогу автобусу ПАЗ, г/н №... под управлением ФИО2, что повлекло причинение легкого вреда здоровью пассажиру автомобиля ПАЗ, г/н №....

Действия ФИО6 суд квалифицирует ч.1 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность ФИО6, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, что суд расценивает в качестве отягчающего обстоятельства, признал вину, что суд расценивает как смягчающее обстоятельство.

Исходя из чего, суд находит, что цели наказания, определенные в ст.3.1 КоАП РФ, в виде предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами в отношении ФИО6 могут быть достигнуты путем назначения наказания в виде административного штрафа, однако не в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4500 рублей.

Наименование получателя: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю).

ИНН <***>; КПП 246601001

Расчетный счет: <***>

Наименование банка: Отделение Красноярск Банка России// УФК по Красноярскому краю г. Красноярск

БИК 010407105, ОКТМО 04735000, УИН 18810424230830000486.

Код бюджетной классификации: 18811601123010001140

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы через Железногорский городской суд Красноярского края в течение десяти дней со дня его вынесения или получения его копии.

Председательствующий Кызласова Т.В.