Дело № 12-1645/2023

УИД 75RS0001-02-2023-006946-93

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 сентября 2023 года г. Чита

Судья Центрального районного суда города Читы Никитина Т.П., рассмотрев на стадии подготовки жалобу ООО «Меркурий» на постановление заместителя начальника отдела контроля и надзора за соблюдением законодательства по охране Государственной инспекции труда в Забайкальском крае ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 5.27.1 КоАП РФ, в отношении ООО «Меркурий», с ходатайством о восстановлении срока,

установил:

постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Меркурий» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 5.27.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в размере 25 000 рублей.

На данное постановление ООО «Меркурий» подана жалоба с требованием его отмены. Одновременно с этим заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу такой жалобы.

Изучив жалобу и приложенные к ней документы, прихожу к выводу о необходимости её возвращения по следующим основаниям.

По смыслу положений, закрепленных в главе 30 КоАП РФ, жалоба на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты подлежит подаче в вышестоящий суд на бумажном носителе.

Исключение из общего правила составляют лишь жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в случае фиксации этого административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, что установлено частью 3.1 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, введенной Федеральным законом ДД.ММ.ГГГГ N 471-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и статью 2 Федерального закона "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях".

Указанное также корреспондируется положениями п. 3.5.1 Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

В иных случаях подача жалоб в электронном виде нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена.

В рассматриваемом случае жалоба ООО «Меркурий» подана в электронном виде, в связи с чем не может быть принята к производству суда и подлежит возвращению.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

возвратить жалобу ООО «Меркурий» на постановление заместителя начальника отдела контроля и надзора за соблюдением законодательства по охране Государственной инспекции труда в Забайкальском крае ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 5.27.1 КоАП РФ, в отношении ООО «Меркурий», с ходатайством о восстановлении срока.

Определение может быть обжаловано в течение десяти суток в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.

Судья Т.П. Никитина