Дело №2-692/2023
(УИД: 37RS0023-01-2023-000461-79)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 сентября 2023 года город Шуя Ивановской области
Шуйский городской суд Ивановской области
в составе председательствующего судьи Скокан К.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Морозовой О.А.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 322 735,8 руб., понесенные расходы на производство заключения специалиста в размере 7000 руб., расходы на юридические услуги в размере 30000 руб., по уплате государственной пошлины в размере 6427,36 руб.
Заявленные исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19-25 час. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей SKODA RAPID государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО3, во время работы на автомобиле такси, принадлежащему ИП ФИО2, гражданская ответственность которого была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по Полису ОСАГО серии ХХХ № и автомобиля NISSAN Qashqai государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1, собственником по договору купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ На основании материала о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ виновником указанного дорожно-транспортного происшествия был признан водитель ФИО3, управлявший автомобилем SKODA RAPID госномер №. В результате дорожного-транспортного происшествия автомобилю истца NISSAN Qashqai государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения. Собственником автомобиля NISSAN Qashqai государственный регистрационный знак № является истец. Страховая компания СПАО «Ингосстрах» в рамках договора ОСАГО произвела выплату страхового возмещения в размере 172 400 руб. В размер указанной суммы вошли, согласно заключению независимой технической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ., стоимость восстановительного ремонта с учетом износа 165 300 руб. и 7 100 руб. понесенные расходы за дополнительные услуги по обслуживанию поврежденных элементов автомобиля, входящие в общую страховую сумму. Истец обратился в экспертную организацию ООО «Экспертно-правовой альянс», для проведения независимой технической экспертизы, и определения суммы восстановительного ремонта транспортного средства NISSAN Qashqai государственный регистрационный знак № Организацией ООО «Экспертно-правовой альянс» было составлено экспертное заключение № о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства NISSAN Qashqai государственный регистрационный знак № без учета износа запасных частей, которая составила 495 135,80 рублей. Таким образом, причинитель вреда транспортному средству должен восстановить нарушенное право истца и возместить ущерба в сумме 322 735 руб. (495135,80 руб. – 172400 руб.), а также судебные расходы.
Истец ФИО1 и его представитель ФИО4 вызывались в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ. О дате и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом. В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, не явились.
Суд признал невозможным рассмотрение дела в отсутствие истца. В связи с его неявкой рассмотрение дела было отложено.
В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 и его представитель ФИО4 по вторичному вызову суда не явились.
Ответчик индивидуальный предприниматель ФИО2 и его представитель ФИО5 также в судебное заседание не явились.
В судебное заседание представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, СПАО «Ингосстрах», ФИО3, ФИО6 не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
С учетом изложенного, исковое заявление ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без рассмотрения.
Истец имеет право обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Скокан К.А.