УИД 77RS0033-02-2022-019540-28
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 марта 2023 г.
Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ильинской Т.А., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-601/23 по иску ФИО2 к фио о взыскании убытков,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратился в суд к ответчику фио о взыскании убытков. В обоснование требований указывает, что Решением Арбитражного суда адрес от 10 ноября 2014 года по делу № А23- 864/2014 общество с ограниченной ответственностью «ФИО3 завод строительных материалов» (далее - ООО «МЗСМ») признано несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда адрес от 03.07.2020 по делу № А23- 864/2014 конкурсным управляющим ООО «МЗСМ» утвержден ФИО2. фио обратился в Управление Росреестра по адрес (далее - Росреестр) с заявлением о привлечении конкурсного управляющего ООО «МЗСМ» ФИО2 к административной ответственности по основаниям, предусмотренным ч. 3 (3.1) ст. 14.13 КоАП РФ. Определением Росреестра № 00642922 от 04.07.2022 возбудили дело об административном правонарушении в отношении фио ФИО2 был заключен договор об оказании юридических услуг с фио от 10.07.2022 г., с целью оказания содействия в оспаривании жалобы фио Цена услуг по данному договору составила 400 000 рублей. Постановлением о прекращении дела об административном правонарушении № 00642922 в отношении фио прекратили производство об административном правонарушении пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, ввиду отсутствия состава административного правонарушения. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика убытки в размере 400 000 рублей.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствии сторон.
Суд, исследовав материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 16 ГК РФ убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.
В соответствии с положениями ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Убытки представляют собой негативные имущественные последствия, возникающие у лица вследствие нарушения его неимущественного или имущественного права. Реализация такого способа защиты, как возмещение убытков возможна лишь при наличии следующих условий гражданско-правовой ответственности: совершение причинителем вреда незаконных действий (бездействия); наличие у субъектов гражданского оборота убытков с указанием их размера; наличие причинной связи между неправомерным поведением и возникшими убытками; наличие вины лица, допустившего правонарушение.
При взыскании убытков подлежит доказыванию факт противоправных действий причинителя вреда, наличие и размер ущерба, наличие причинно-следственной связи между возникшими убытками и противоправными действиями причинителя вреда.
На лице, заявляющем требование о возмещении внедоговорного вреда, лежит обязанность доказать наличие вреда и его размер, противоправность поведения лица, причинившего вред, причинную связь между наступившими убытками и действиями (бездействием) причинителя вреда, а также его вину, за исключением случаев, когда ответственность наступает без вины.
Возмещение убытков мера гражданско-правовой ответственности и ее применение возможно лишь при наличии в совокупности определенных условий: наличие и размер понесенных убытков, противоправность действий (бездействия) причинителя вреда, причинно-следственная связь между незаконными действиями (бездействием) и возникшими убытками, а также наличие вины причинителя вреда. При отсутствии хотя бы одного из условий, мера гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков не может быть применена.
В судебном заседании установлено, что Решением Арбитражного суда адрес от 10 ноября 2014 года по делу № А23- 864/2014 общество с ограниченной ответственностью «ФИО3 завод строительных материалов» признано несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда адрес от 03.07.2020 по делу № А23- 864/2014 конкурсным управляющим ООО «МЗСМ» утвержден ФИО2.
Определением Арбитражного суда адрес от 30.07.2020 по делу № А23- 864/2014 произведена замена кредитора ООО «РеестСервис-Консалтинг» на фио в реестре требований кредиторов ООО «МЗСМ» в сумме задолженности 5 152 249 руб. 33 коп.
фио обратился в Управление Росреестра по адрес (далее - Росреестр) с заявлением о привлечении конкурсного управляющего ООО «МЗСМ» ФИО2 к административной ответственности по основаниям, предусмотренным ч. 3 (3.1) ст. 14.13 КоАП РФ (Неисполнение арбитражным управляющим, обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве) (л.д.70-74).
Определением Росреестра № 00642922 от 04.07.2022 возбуждено дело об административном правонарушении в отношении фио (л.д.10-11).
Постановлением Росреестра № 00642922 от 03.08.2022 производство по делу об административном правонарушении прекращено.
ФИО2 был заключен договор об оказании юридических услуг с фио от 10.07.2022 г., с целью оказания содействия в оспаривании жалобы фио Цена услуг по данному договору составила 400 000 рублей (л.д.42-44).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Рассматривая требования заявителя о взыскании убытков, понесенных на оплату представителя, суд приходит к выводу, что заявителем не представлены в материалы дела финансовые документы о перечислении денежных средств, в счет оплаты договора об оказании юридических услуг. В материалах административного дела отсутствуют сведения об участии представителя фио – фио А.П., представлена в административное дело доверенность фио на представление его интересов фио, доказательств ее действий в рамках представленного договора с фио А.П. не имеется, в связи с чем требования о взыскании убытков удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд:
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО2 к фио о взыскании убытков – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Чертановский районный суд адрес в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
Судья: