ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25.07.2023 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Курмаевой А.Х.,

при секретаре судебного заседания Ахметзяновой А.И.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску ЗАО «Ипотечный агент ТФБ1» к ФИО, ФИО о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Ипотечный агент ТФБ1» обратилось в суд с указанным иском. Просит расторгнуть Кредитный договор №... от дата, заключенный между Открытым акционерным обществом «Акционерным инвестиционным коммерческим Банком «Татфондбанк», ФИО и ФИО. Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО в пользу ЗАО "Ипотечный агент ТФБ1" задолженность по Кредитному договору №... от дата в размере 291 836,04 рублей, из которых: 251 636,36 руб. – просроченный основной долг; 20 661,77 руб. - задолженность по процентам; 19 537,91 руб. - неустойка. Взыскать солидарно с ФИО, ФИО в пользу ЗАО "Ипотечный агент ТФБ1" проценты, начисляемые на остаток основного долга пользование кредитом в размере 13,5% годовых, начиная с дата по дату вступления решения суда в законную силу. Взыскать солидарно с ФИО, ФИО в пользу ЗАО "Ипотечный агент ТФБ1" расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 118,36 рублей. Обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности ФИО предмет залога в виде квартиры, расположенной по адресу: адрес общей площадью *** кв.м., установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 1 366 400,00 руб. и способ реализации заложенного имущества - путём продажи с публичных торгов.

До начала судебного заседания от представителя истца ЗАО «Ипотечный агент ТФБ1» поступило заявление о передаче дела по подсудности по месту регистрации ответчика ФИО в Советский районный суд г. Самара.

Ответчик ФИО до начала заседания также представил в суд ходатайство о передаче дела по подсудности по месту его регистрации в Советский районный суд г. Самары.

Соответчик ФИО в судебное заседание не явился, о дате и месте заседания извещен надлежащим образом по почте, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Изучив ходатайства сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч.2 п.3 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ст. 28 ГПК РФ, Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В силу статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Под постоянным местом жительства понимается место, где гражданин обосновался в силу сложившихся обстоятельств. Под местом преимущественного проживания понимается место, где гражданин проживает больше, чем в других местах, либо он вынужден в этом месте находиться в силу сложившихся обстоятельств.

Из правил ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что определяющим в вопросе территориальной подсудности является именно наличие у физического лица регистрации, ибо в силу Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 (в редакции от 25.05.2017), регулирующих порядок регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства.

В силу статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в суд стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Вместе с тем, сведений о том, что стороны по настоящему гражданскому делу реализовали предоставленное статьей 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право и изменили территориальную подсудность спора, материалы дела не содержат.

Согласно сведений, представленных адресно-справочной службой Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области от дата, а также копии паспорта на имя ответчика ФИО, дата г.р., уроженца Имишлинского района Азербайджан с дата, он зарегистрирован по адресу: адрес, что относится к территории адрес.

Соответчик ФИО, дата г.р., ур. Куйбышевской области с дата зарегистрирован по адресу адрес.

Таким образом, ни один из ответчиков на дату по дачи иска не был зарегистрирован на территории адрес, тогда как подсудность определяется регистрацией по месту проживания.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик ФИО, которым заявлено ходатайство, на дату подачи искового заявления был зарегистрирован на территории Советского района г. Самары, суд считает возможным ходатайства сторон удовлетворить и гражданское дело передать для рассмотрения по подсудности в суд по месту регистрации одного из ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ЗАО «Ипотечный агент ТФБ1» к ФИО, ФИО о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Самары.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья подпись Курмаева А.Х.

.

.

.