№

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Тереховой Ю.А., с участием государственного обвинителя – помощника Люберецкого городского прокурора ВВВ, защитника-адвоката ГАС, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГ, подсудимого ММА, при секретаре судебного заседания ППС, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ММА, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>; со средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, официально не работающего, военнообязанного, имеющего 2 группу инвалидности, хронические заболевания, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ММА совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГ, примерно в 12 часов 50 минут, ММА, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, находясь у дерева, находящегося на участке местности, расположенном в 3-х метрах от <адрес>, по адресу: <адрес>, действуя умышленно, в нарушение ст.ст. 5, 8, 14, 20 и 24 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», а также постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации», незаконно приобрел у неустановленного лица, путем обнаружения тайника-закладки, без цели сбыта, для личного употребления сверток из прозрачного полимерного материала с веществом в виде порошка и комков кремового цвета, массой 0,92 г., в составе которого, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГ, содержится наркотическое средство - героин (диацетилморфин), что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ и которое согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГ является значительным размером, которое стал незаконно хранить без цели сбыта, для личного употребления в левом наружном кармане штанов, надетых на нем, однако увидев сотрудников полиции МУ МВД России «Люберецкое» ДД.ММ.ГГ, примерно в 13 часов 10 минут выкинул вышеуказанное наркотическое средство на заснеженный земельный участок, расположенный в 1-м метре от подъезда № <адрес>, по адресу: по адресу: <адрес>, после чего ММА был задержан сотрудниками ОБППСП МУ МВД России «Люберецкое», на данном участке местности.

После чего, ДД.ММ.ГГ, в период времени с 16 часов 30 минут по 17 часов 00 минут, в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудником полиции, с участием приглашенных понятых, на заснеженном земельном участке местности, расположенном у подъезда № <адрес>, по адресу: <адрес>, г.о. Люберцы, <адрес> был обнаружен и изъят вышеуказанный сверток с наркотическим средством - героин (диацетилморфин).

Подсудимый ММА вину признал, в содеянном раскаялся, подтвердил заявленное в ходе дознания ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, указывая, что полностью признает себя виновным в совершении преступления, как оно изложено в обвинительном акте. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела в особом порядке, постановление приговора и особенности обжалования ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против проведения особого порядка судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, считает ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке обоснованным и подлежащим удовлетворению, условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Вина подсудимого в совершении преступления установлена имеющимися в деле доказательствами, действия ММА суд квалифицирует по ч. 1 ст.228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, то, что уголовное дело рассматривается в особом порядке.

Подсудимый ММА <...>.

<...>

Смягчающими наказание обстоятельствами являются полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья: имеет инвалидность 2 группы, и ряд хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, принимая во внимание, что ММА раскаялся в содеянном, наличие смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реальной изоляции от общества, в связи с чем, назначает наказание в лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, дав ММА шанс встать на путь исправления, возложив на него ряд обязанностей.

Санкция ч.1 ст.228 УК РФ наряду с наказанием в виде лишения свободы, предусматривает и альтернативные виды наказания, однако, суд считает, что данные меры наказания не могут быть назначены подсудимому, так как последний страдает наркоманией, нуждается в прохождении лечения, медицинской и социальной реабилитацией в медицинских организациях системы здравоохранения, сведений о трудоустройстве и доходе подсудимого материалы дела не содержат.

Суд считает, что только наказание в виде лишения свободы будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, в связи с чем, оснований для назначения более мягкого наказания с учётом общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, суд не находит.

В соответствии со ст.309 УПК РФ в резолютивной части приговора должно содержаться решение о распределении процессуальных издержек.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ с подсудимого, в отношении которого приговор постановлен в особом порядке, не подлежат взысканию процессуальные издержки, к которым в соответствии со ст. 131 УПК РФ относятся суммы, взыскиваемые адвокату за оказание юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве по назначению.

В силу ст.81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Гражданский иск по делу не заявлен. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

Признать ММА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года. Обязать ММА два раза в месяц, в установленное время, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять без уведомления этого органа постоянного места жительства, пройти курс лечения от наркозависимости с медико-социальной реабилитацией.

Меру пресечения ММА в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство: вещество, в виде порошка и комков кремового цвета, массой 0,88 г., в составе которого содержится наркотическое средство - героин (диацетилморфин), отрезок из прозрачного полимерного материала– хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Люберецкое» – уничтожить.

Освободить ММА от уплаты процессуальных издержек, взыскиваемых в пользу адвоката за оказание юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве по назначению в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции, через Люберецкий городской суд Московской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.А. Терехова