Решение по делу № 2-1275/2023 от 28.08.2023

Дело №2-1275/2023; УИД: 42RS0010-01-2023-000831-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Киселевский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего – судьи Карповой Н.Н.,

при секретаре – Мироновой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске

28 августа 2023 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ГБУЗ КГО Киселевская городская больница о предоставлении выписки из протокола врачебной комиссии по запросу № от 27 февраля 2023 года по назначению и применению препаратов, выдаче выписки из протокола врачебной комиссии и о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ГБУЗ КГО Киселевская городская больница о предоставлении выписки из протокола врачебной комиссии по запросу № от 27 февраля 2023 года по назначению и применению препаратов, выдаче выписки из протокола врачебной комиссии и о взыскании компенсации морального вреда.

Свои требования мотивирует следующим: он получил рекомендацию врачей специалистов <данные изъяты> на применение им одноименно в 1 сутки более 5 лекарственных средств и просил главного врача на врачебной комиссии рассмотреть данные заключения - согласно вышеперечисленных законов Российской Федерации, и принять решение на выписку ему одноименно в 1 сутки более 5 лекарственных препаратов льготно подкомиссией врачебной комиссии поликлиники №, так как он имеет и Федеральную и региональную льготу. Рекомендацию врачей специалистов <данные изъяты> на применение ему одноименно в 1 сутки более 5 лекарственных средств, на льготное ему их применение, рассмотрела врачебная комиссия № от 16.02.2021 г. и приняла решение на продолжение выписки ему ранее льготных лекарственных средств и на выписку новых льготных лекарственных препаратов, <данные изъяты>, рекомендованных врачами специалистами. По протоколу врачебной комиссии № от 16.02.2021г., принявшей решение на продолжение выписки ему льготных ранее назначенных лекарственных средств и на выписку новых лекарственных препаратов в структурным подразделением его прикрепления поликлиникой №, через подкомиссию врачебной комиссии № от 20.02.2021г. Ему участковый врач выписала льготные рецепты формы №, на обратной стороне которых стоит отметка-печать, подтверждающий тот факт, что они были выписаны только по решению врачебной комиссии, согласно п.4.13.Приказа №502н - принятие решения о назначении лекарственных препаратов в случаях и в порядке, которые установлены нормативными правовыми актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, устанавливающими порядок назначения и выписывания лекарственных препаратов, включая наркотические лекарственные препараты и психотропные лекарственные препараты, а также лекарственных препаратов, обеспечение которыми осуществляется в соответствии со стандартами медицинской помощи по рецептам врача (фельдшера) при оказании государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг.

Согласно Приказа Министерство Здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 12 февраля 2007 г. N110 О порядке назначения и выписывания лекарственных средств.

При оказании амбулаторной медицинской помощи отдельным категориям граждан, имеющим право на получение государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг по рецептам врача (фельдшера) при оказании дополнительной бесплатной медицинской помощи отдельным категориям граждан, имеющим право на получение государственной социальной помощи".

По его обращению на имя главного врача ГБУЗ КГБ ФИО2 на разъяснение порядка на назначения ему одноименно в 1 сутки более пяти льготных лекарственных препаратов по рекомендациям врачей специалистов, даются пояснения, что рекомендации врачей специалистов на назначения ему одноименно в 1 сутки более пяти льготных лекарственных препаратов по рекомендациям врачей специалистов принимает решение врачебная комиссия ГБУЗ КГБ. Затем в поликлинике его прикрепления №, по протоколу врачебной комиссии, проводится подкомиссия врачебной комиссии с целью выписки льготных рецептов. № от 09.06.21г., № от 22.04.2021г., № от 22.04.2021г., № от25.02.2021г. Врачебная комиссия № от 16.02.20-21г. проведена с целью принятия решения на назначение ему льготных лекарственных препаратов рекомендованных врачами специалистами. По Протоколу врачебной комиссии № от 16.02.2021г. в поликлинику № его прикрепления, была проведена подкомиссия врачебной комиссии № от 20.02.2021г. - с целью назначения и выписывания льготных рецептов на лекарственные препараты. Подкомиссия врачебной комиссии проводится с целью назначения и выписки рецептов. Приказ Минздравсоцразвития России от 05.05.2012 № 502н «Об утверждении порядка создания и деятельности врачебной комиссии медицинской организации» II. Функции врачебной комиссии 4.7. принятие решения о назначении лекарственных препаратов при наличии медицинских показаний (индивидуальная непереносимость, по жизненным показаниям): не входящих в соответствующий стандарт медицинской помощи: по торговым наименованиям. Секретарь врачебной комиссии (подкомиссии врачебной комиссии) вносит принятое решение в медицинскую документацию пациента, а также в журнал.

Выписка из протокола решения врачебной комиссии выдается на руки пациенту. Им было написано заявление, на основании которого им была получена выписка из протокола врачебной комиссии № от 16.02.2021г.

Ему по его заявлению была выдана выписка из протокола врачебной комиссии № от 16.02.2021 г. Ему без его заявления, на участковом приеме, под подпись, участковым врачом в нарушении п.17 Приказа №502н была изготовлена и выдана выписка из протокола подкомиссии врачебной комиссии № по назначению и выписке рецептов на льготные лекарственные препараты.

Согласно его электронной амбулаторной карте № на выписку ему участковым врачом льготных рецептов в июне 2020г. на одноименное назначение в течении 1-х суток ему было выписано 11 бесплатных -льготных рецептов формы № на обратной стороне которых стоит отметка-печать, подтверждающих тот факт, что они были выписаны по решению врачебной комиссии, через подкомиссию врачебной комиссии поликлиники № на лекарственный препарат <данные изъяты> входящих в перечень приложения № Распоряжение Правительства РФ от 12.10.2019 N 2406-р (ред. от 06.10.2022) «Об утверждении перечня жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов, правительство российской федерации распоряжение от 12 октября 2019 г. N 2406-р 1.Утвердить: Перечень лекарственных препаратов для медицинского применения, в том числе лекарственных препаратов для медицинского применения, назначаемых по решению врачебных комиссий медицинских согласно Приложения №.

Им на имя главного врача ГБУЗ КГБ от 27.02.2023г №, во исполнение части 1 ст.5 ФЗ №59 02.05.2006г. «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» части 5 статьи 22 Федерального закона от 21.11.2011 №323 -ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», Приказом Минздрава России от 31.07.2020г. №789н, п.18 Приказа №502н был подан запрос на выдачу ему выписки из протокола врачебной комиссии - принявшей решение на выписку ему поликлиникой № на одноименное применение в течении 1-х суток 11-ти льготных лекарственных средств в июне 2020г. В установленный срок, выписка из протокола врачебной комиссии, принявшего решение на выписку ему в июне 2020г. лекарственного средства на препарат <данные изъяты> не законно не выдана.

В исковом заявлении просит:

- установить, что на его запрос от 27 февраля 2023 года вх.№ ему не выдана выписка из протокола врачебной комиссии, принявшей решение на выписку ему поликлиникой №, на одноименное применение в течение 1-х суток одиннадцати льготных лекарственных средств в июне 2020 года на препараты: <данные изъяты>

- обязать ответчика на его запрос от 27.02.2023 вх.№ выдать ему выписку из протокола врачебной комиссии, принявшей решение на одноименное применение в течение 1-х суток одиннадцати льготных лекарственных средств в июне 2020 года на препараты: <данные изъяты>

- взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей;

- вернуть 300 рублей за подачу искового заявления.

Определением суда от 20.07.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено Управление социальной защиты населения Киселевского городского округа.

Истец ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика ГБУЗ «Киселевская городская больница» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, также представил отзыв на исковое заявление, в котором просит в удовлетворении исковых требований ФИО3 отказать.

Представитель третьего лица - Управления социальной защиты населения Киселевского городского округа о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Согласно требованиям части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, потому, учитывая, что истец был надлежаще извещён о времени и месте слушания дела, в том числе путём размещения информации на официальном интернет-сайте Киселёвского городского суда Кемеровской области в соответствии со статьями 14, 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 41 Конституции РФ каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь.

В соответствии со статьей 33 Конституции Российской Федерации граждане Российской Федерации имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в РФ» основными принципами охраны здоровья являются: соблюдение прав граждан в сфере охраны здоровья и обеспечение связанных с этими правами государственных гарантий; приоритет интересов пациента при оказании медицинской помощи; социальная защищенность граждан в случае утраты здоровья; ответственность органов государственной власти и органов местного самоуправления, должностных лиц организаций за обеспечение прав граждан в сфере охраны здоровья и др.

В силу ч.1 ст. 22 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» каждый имеет право получить в доступной для него форме имеющуюся в медицинской организации информацию о состоянии своего здоровья, в том числе сведения о результатах медицинского обследования, наличии заболевания, об установленном диагнозе и о прогнозе развития заболевания, методах оказания медицинской помощи, связанном с ними риске, возможных видах медицинского вмешательства, его последствиях и результатах оказания медицинской помощи.

Согласно статье 1 Федерального закона от 02 мая 2006 года N 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» настоящим Федеральным законом регулируются правоотношения, связанные с реализацией гражданином Российской Федерации (далее также - гражданин) закрепленного за ним Конституцией Российской Федерации права на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления, а также устанавливается порядок рассмотрения обращений граждан государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами. Установленный настоящим Федеральным законом порядок рассмотрения обращений граждан распространяется на все обращения граждан, за исключением обращений, которые подлежат рассмотрению в порядке, установленном федеральными конституционными законами и иными федеральными законами.

Граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения, включая обращения объединений граждан, в том числе юридических лиц, в государственные органы, органы местного самоуправления и их должностным лицам, в государственные и муниципальные учреждения и иные организации, на которые возложено осуществление публично значимых функций, и их должностным лицам (ч.1 п.2 ФЗ-59).

В соответствии с пунктом 3 статьи 5 Федерального закона от 02 мая 2006 года N 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» при рассмотрении обращения государственным органом, органом местного самоуправления или должностным лицом гражданин имеет право получать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 настоящего Федерального закона, уведомление о переадресации письменного обращения в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов.

Письменное обращение подлежит обязательной регистрации в течение трех дней с момента поступления в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу (ч.2 ст. 8 ФЗ-59).

Государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо: обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения, в случае необходимости - с участием гражданина, направившего обращение; запрашивает, в том числе в электронной форме, необходимые для рассмотрения обращения документы и материалы в других государственных органах, органах местного самоуправления и у иных должностных лиц, за исключением судов, органов дознания и органов предварительного следствия; принимает меры, направленные на восстановление или защиту нарушенных прав, свобод и законных интересов гражданина; дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 настоящего Федерального закона (ст. 10 ФЗ-59).

Согласно пункту 1 статьи 9 Федерального закона от 02 мая 2006 года N 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (пункт 1 статьи 151 ГК РФ).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1064 ГК РФ устанавливающей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно п. 2 ст. 48 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", врачебная комиссия создается в медицинской организации в целях совершенствования организации оказания медицинской помощи, принятия решений в наиболее сложных и конфликтных случаях по вопросам профилактики, диагностики, лечения и медицинской реабилитации, определения трудоспособности граждан и профессиональной пригодности некоторых категорий работников, осуществления оценки качества, обоснованности и эффективности лечебно-диагностических мероприятий, в том числе назначения лекарственных препаратов, обеспечения назначения и коррекции лечения в целях учета данных пациентов при обеспечении лекарственными препаратами, трансплантации (пересадки) органов и тканей человека, медицинской реабилитации, а также принятия решения по иным медицинским вопросам. Решение врачебной комиссии оформляется протоколом и вносится в медицинскую документацию пациента.

Функции врачебной комиссии в соответствии с приказом № от 09.01.2018 г. утверждены положения о врачебной комиссии.

Положением (приложение №) о работе подкомиссии врачебной комиссии поликлиник № (+ корпус поликлиники №), поликлинического отделения хирургии, поликлинического отделения травматологии и ортопедии ГБУЗ КО «КГБ» (действе положения на дату рассмотрения ВК):

Подкомиссии врачебных комиссий поликлиник, поликлинических отделений ГБУЗ КО КГБ создаются с целью совершенствования организации оказания медицинской помощи гражданам, принятия решений в наиболее сложных и конфликтных случаях по вопросам диагностики, лечения, реабилитации, определения трудоспособности граждан и профессиональной пригодности некоторых категорий работников, иным медико-социальным вопросам, а также осуществления оценки качества лечения и эффективности лечебно-диагностических мероприятий, в том числе оценки обоснованности и эффективности назначения лекарственных средств (п.1).

принятие решения о назначении лекарственных препаратов в случаях и в порядке, которые установлены нормативными правовыми актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, устанавливающими порядок назначения и выписывания лекарственных препаратов, включая наркотические лекарственные препараты и психотропные лекарственные препараты, а также лекарственных препаратов, обеспечение которыми осуществляется в соответствии со стандартами медицинской помощи по рецептам врача (фельдшера) при оказании государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг (п.13).

Как установлено судом, 27.02.2023 г. ФИО1 обратился в ГБУЗ КГБ с заявлением о выдаче выписки из протокола врачебной комиссии ГБУЗ КГБ, вх. №.

Указанное обращение было рассмотрено в соответствии с ФЗ-№59 от 02.05.2006 г. "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации".

15.03.2023 г. ФИО1 был дан ответ (исх. №) на заявление за подписью главного врача ГБУЗ КГБ ФИО4, в котором указано, что рецепт на лекарственный препарат <данные изъяты> в июне 2020г. выдан по решению врачебной комиссии при Поликлинике № (ВК № от 30.04.2020г.). Рецепты на лекарственные препараты <данные изъяты> в 2020 году выписывались вам на основании решения врачебной комиссии при Поликлинике № № от 06.02.2020г. Рецепты на лекарственные препараты <данные изъяты> были выписаны по решению врачебной комиссии № от 26.03.2020г. (Поликлиника №). Выписки из данных решений протоколов ВК истец получал ранее.

Из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № усматривается, что ответ на свое заявление ФИО1 получил 29.03.2023г., представленной представителем ответчика в материалы дела.

Истец также считает, что была проведена общебольничная ВК в июне 2020 г. по назначению истцу лекарственных препаратов: <данные изъяты> однако общебольничная ВК в указанную истцом дату не проводилась.

В исковом заявлении ФИО1 ссылается на ВК № от 16.02.2021 г., на которой были рассмотрены рекомендации врачей-специалистов от января 2021 г., принято решение о назначении лекарственных препаратов, замене лекарственных средств, не входящих в перечень ЖВНЛП, а также в стандарты оказания медицинской помощи.

На врачебной комиссии № от 20.02.2021 г. было принято решение о выписке истцу лекарственных препаратов, назначенных к применению врачебной комиссией № от 16.02.2021г., а также выписке рецептов на льготное лекарственное применение.

Относительно протокола ВК № от 16.02.2021 г. и ВК при Поликлинике № № от 20.02.2021 г. имеется вступившее в законную силу решение Киселевского городского суда от 14.12.2022 по делу № (судья Б.).

Истец ФИО1 считает, что назначение и выписка лекарственных препаратов осуществляется сначала на общебольничной ВК ГБУЗ КГБ, а потом исполнение происходит на ВК при Поликлинике №.

Данное убеждение не является действительным, поскольку ВК при Поликлинике № имеет много функций, одними из которых являются: Принятие решений о назначении лекарственных препаратов при наличии медицинских показаний (индивидуальная непереносимость, по жизненным показаниям):

- не входящим в соответствующий стандарт медицинской помощи;

- по торговым наименованиям.

Принятие решения о назначении лекарственных препаратов при оказании первичной медико-санитарной помощи, паллиативной медицинской помощи в амбулаторных условиях производится в случаях:

- одновременного назначения одному пациенту пяти и более лекарственных препаратов в течение одних суток или свыше десяти наименований в течение одного месяца.

На основании п. 4 Положения о работе подкомиссии врачебной комиссии поликлиник №, №, №, №, № (+ корпус поликлиники №), поликлинического отделения хирургии, поликлинического отделения травматологии и ортопедии ГБУЗ КО КГБ от 2020 г. решение подкомиссии врачебной комиссии оформляется в виде протокола, который содержит следующие сведения:

а) дата проведения заседания подкомиссии врачебной комиссии;

б) список членов подкомиссии врачебной комиссии, присутствовавших на заседании;

в) перечень обсуждаемых вопросов;

г) решение подкомиссии врачебной комиссии и его обоснование.

Выписка из протокола решения подкомиссии врачебной комиссии выдается на руки пациенту либо его законному представителя на основании его заявления.

Исходя из вышеизложенного, нарушение прав истца не усматривается, в связи с чем оснований для удовлетворения его исковых требований не имеется, поскольку общебольничная врачебная комиссия ГБУЗ КО КГБ по назначению и выписки лекарственных препаратов в июне 2020 года не проводилась, а были проведены ВК при Поликлинике № № от 06.02.2020г.; № от 26.03.2020г.; № от 30.04.2020г.

Решения данных врачебных комиссий действует вплоть до изменения схемы лечения, наличия побочных действий у пациента, отмены какого-либо лекарственного препарата и т.д., соответственно, в данном конкретном случае проведение ВК в июне 2020 года не требовалось.

Истцом ФИО1 также заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда в размере 3 000 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно пунктам 1,2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливающие общие основания ответственности за причинением вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснен, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Учитывая, что при разрешении спора судом не установлено нарушений законных прав и интересов истца ФИО1, в удовлетворении требований о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, удовлетворению не подлежат.

Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истца в полном объеме.

Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют также и основания для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194–198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Киселевская городская больница» об установлении не выдачи на запрос от 27 февраля 2023 года вх.№ выписки из протокола врачебной комиссии, принявшей решение на выписку ему поликлиникой №, на одноименное применение в течение 1-х суток одиннадцати льготных лекарственных средств в июне 2020 года на препараты: <данные изъяты>; обязании ответчика на запрос от 27.02.2023 вх.№ выдать истцу выписку из протокола врачебной комиссии, принявшей решение на одноименное применение в течение 1-х суток одиннадцати льготных лекарственных средств в июне 2020 года на препараты: <данные изъяты> о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 3 000 рублей; возврате 300 рублей за подачу искового заявления, отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 7 февраля 2024 года.

Председательствующий - Н.Н.Карпова