№ 1-654/2023

61RS0022-01-2023-007861-30

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Таганрог 15 ноября 2023г.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Серебряников Г.Э.,

при секретаре – Дедовой А.А.,

с участием: ст. помощника прокурора Алешиной С.А., обвиняемого ФИО1, защитника – адвоката Бояркиной О.С., дознавателя ОД УМВД РФ по г. Таганрогу Н,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, поступившее с ходатайством дознавателя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что он, имея умысел на незаконные приобретение и хранение основных частей огнестрельного оружия, в первой декаде июня 2018 года примерно в 14 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии примерно 70 метров от дома № 53-13, расположенного по адресу: <...> в нарушение ст. 13 Федерального закона от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии», между гаражей обнаружил, тем самым незаконно приобрел ствол, который является основной частью нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62мм. - пулемета системы Максима образца 1910 года. После чего ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение основных частей огнестрельного оружия, приобретенный им ствол незаконно хранил по месту своего жительства, по адресу: <адрес> на шкафу, в прихожей, до 05 часов 55 минут 29.08.2023 – момента предъявления ФИО1 сотрудником полиции постановления судьи Таганрогского городского суда Ростовской области ФИО6 № от <дата> и последовавшего за ним оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств», проведенного сотрудниками ОУР ОП-1 УМВД России по г. Таганрогу 29.08.2023 в период времени с 06 часов 00 минут до 07 часов 11 минут по месту проживания ФИО1 в ходе которого, сотрудниками полиции, на шкафу в прихожей в вышеуказанной квартире обнаружен и изъят из незаконного гражданского оборота ствол, который является основной частью нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62мм. – пулемета системы Максима образца 1910 года.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, квалифицируемого как незаконные приобретение и хранение основных частей огнестрельного оружия.

Дознаватель с согласия уполномоченного прокурора обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, загладил причиненный преступлением вред.

Обвиняемый ФИО1 в судебном заседании подтвердил свое согласие на прекращение уголовного дела и применение к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Защитник просил заявленное ходатайство дознавателя удовлетворить.

Помощником прокурора указанное ходатайство дознавателя также поддержано.

Суд, изучив представленные материалы, выслушав мнения сторон, приходит к следующему.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, при этом ФИО1 ранее не судим.

Также в судебном заседании установлено, что в период предварительного следствия обвиняемым осуществлено пожертвование в «<данные изъяты>» на сумму 5 035 рублей, что подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела договором пожертвования, актом № от <дата> и кассовым чеком.

Действия обвиняемого, выразившиеся в пожертвовании центру помощи детям, суд признает мерами, принятыми ФИО1 по заглаживанию вреда, при этом, считает их соразмерными и достаточными для принятия решения об уменьшении степени общественной опасности содеянного им.

В связи с изложенным суд считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 официально трудоустроен, его средняя заработная плата составляет около 30 000 рублей в месяц, он проживает с братом, иждивенцев не имеет, также из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести преступления, имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Руководствуясь ст. ст. 25.1, 254, 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство дознавателя о прекращении уголовного дела и применении меры уголовного правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, на основании ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей.

Установить ФИО1 срок для уплаты судебного штрафа 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены им судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Кроме того, разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты им судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф будет отменен, а он привлечен к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, после вступления в законную силу данного постановления – отменить.

Вещественные доказательства оптический диск продолжить хранить при деле, иные - уничтожить.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа: наименование получателя: <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья