Дело № 12-995/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Владивосток 29 сентября 2023 года

Судья Ленинского районного суда города Владивостока Приморского края Елькина А.В., ознакомившись с жалобой защитника ФГБОУ «ВДЦ «Океан» ФИО1 на постановление заместителя главного государственного инспектора Приморского края по пожарному надзору ФИО2 от 20 июля 2023 года № 25-001-2023/0006ад, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФГБОУ «ВДЦ «Океан»,

установила:

постановлением заместителя главного государственного инспектора Приморского края по пожарному надзору ФИО2 от 20 июля 2023 года № 25-001-2023/0006ад ФГБОУ «ВДЦ «Океан» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей.

28 августа 2023 года в Ленинский районный суд города Владивостока Приморского края поступила жалоба защитника ФГБОУ «ВДЦ «Океан» ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении.

Изучив жалобу, поступившие материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу об отсутствии законных оснований для принятия жалобы к производству.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ.

В приведенных нормах главы 30 КоАП РФ не закреплены требования, предъявляемые к содержанию жалобы на не вступившие в законную силу постановление и (или) решения по делу об административном правонарушении, вместе с тем из анализа норм, закрепленных в главе 30 КоАП РФ, следует, что жалоба, протест на не вступившие в законную силу постановление и (или) решения по делу об административном правонарушении должны содержать подпись лица, подавшего жалобу, протест.

Частью 3.1. статьи 30.2 КоАП РФ предусмотрена возможность подачи жалобы, протеста на постановление по делу об административном правонарушении в случае фиксации этого административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью либо простой электронной подписью, ключ которой получен в соответствии с правилами использования простой электронной подписи при обращении за получением государственных и муниципальных услуг в электронной форме, устанавливаемых Правительством Российской Федерации, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг либо посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Положения статьи 30.2 КоАП РФ, предусматривающие подачу в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, реализуются путем применения Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее - Порядок), утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 251 (пункт 3.1 Порядка).

В соответствии с пунктом 3.5.2 Порядка жалоба на постановление по делу об административном правонарушении в случае фиксации этого административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи в виде электронного документа и прилагаемые к ней документы могут быть поданы в суд в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью, ключ которой получен в соответствии с правилами использования простой электронной подписи при обращении за получением государственных и муниципальных услуг в электронной форме, устанавливаемых Правительством Российской Федерации, или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы.

В соответствии с пунктом 1.4 Порядка электронная подпись - информация в электронной форме, присоединенная к подписываемому электронному документу или иным образом связанная с ним и позволяющая идентифицировать лицо, подписавшее электронный документ.

Жалоба защитника ФГБОУ «ВДЦ «Океан» ФИО1 на постановление заместителя главного государственного инспектора Приморского края по пожарному надзору ФИО2 от 20 июля 2023 года № 25-001-2023/0006ад подана в суд в электронном виде, посредством системы ГАС «Правосудие», содержит электронный образ подписи заявителя, под документом поставлена простая электронная подпись заявителя.

Вместе с тем из постановления заместителя главного государственного инспектора Приморского края по пожарному надзору ФИО2 от 20 июля 2023 года № 25-001-2023/0006ад не следует, что фиксация административного правонарушения произведена работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, что исключает возможность подачи жалобы, протеста на указанное постановление в электронном виде.

Нарушение защитником ФГБОУ «ВДЦ «Океан» ФИО1 установленного статьей 30.2 КоАП РФ порядка подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении является обстоятельством, препятствующим принятию жалобы к рассмотрению, в связи с чем жалоба подлежит возвращению заявителю без рассмотрения.

При этом ФГБОУ «ВДЦ «Океан» не лишено права на обращение в суд в порядке, установленном главой 30 КоАП РФ, с надлежащим образом оформленными жалобами с ходатайствами о восстановлении пропущенного срока на их подачу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.2, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определила:

жалобу защитника ФГБОУ «ВДЦ «Океан» ФИО1 на постановление заместителя главного государственного инспектора Приморского края по пожарному надзору ФИО2 от 20 июля 2023 года № 25-001-2023/0006ад, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФГБОУ «ВДЦ «Океан», возвратить заявителю без рассмотрения.

Судья А.В. Елькина