Решение по делу № 2-2942/2024 от 23.01.2025 - о взыскании денежных сумм неосновательного обогащения.

Дело N 2 – 410/2025 (Дело N 2 – 2942/2024) УИД 760024-01-2022-004886-60

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

“ 23 ” января 2025

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

Председательствующего судьи Добровольской Л.Л.,

При секретаре Зуевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ярославской области к ФИО1 о взыскании денежных сумм неосновательного обогащения,

установил:

ФИО1 приходится отцом ФИО2 26.03.2003 г.р..

Решением Рыбинского городского районного суда Ярославской области от 10.01.2018 (вступило в законную силу 13.02.2018) ФИО1 признан безвестно отсутствующим.

Решением УПФР в г. Рыбинске (Рыбинский МР) за № 79255 от 28.02.2018 ФИО2 назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца.

Решением УПФР в г. Рыбинске (Рыбинский МР) за № 79255/18 от 26.03.2018 ФИО2 установлена федеральная социальная доплата к пенсии.

Решением ОСФР по Ярославской области (Рыбинский МР) за № 240000011895 от 12.03.2024 прекращена выплата ФИО2 социальной пенсии по случаю потери кормильца.

Решением ОСФР по Ярославской области (Рыбинский МР) за № 240000011897/173369/23 от 12.03.2024 прекращена выплата ФИО2 федеральной социальной доплаты к пенсии по случаю потери кормильца.

Решением Рыбинского городского районного суда Ярославской области от 08.07.2024 (вступило в законную силу 17.08.2024) решение Рыбинского городского районного суда Ярославской области от 10.01.2018 (вступило в законную силу 13.02.2018) о признании ФИО1 безвестно отсутствующим отменено.

ОСФР по Ярославской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных сумм неосновательного обогащения в виде незаконно полученной за период с 13.02.2018 по 29.02.2024 социальной пенсии по СПК в сумме 391 756 руб. 52 коп.; федеральной социальной доплаты в сумме 245 400 руб. 40 коп. и единовременной выплаты за период с 01.09.2021 по 30.09.2021 в сумме 10 000 руб..

Истец дело просил рассмотреть в отсутствие своего представителя.

Ответчик, третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явились.

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие участников процесса.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд находит иск неподлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 11 ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на социальную пенсию имеют, в частности, дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Согласно ст. 10 ФЗ «О страховых пенсиях» (действует с 01.01.2015 г.) право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в п. 2 ч. 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Ежемесячная денежная выплата как мера социальной поддержки отдельных категорий населения Российской Федерации была введена ФЗ от 22 августа 2004 за № 122-ФЗ в целях замены ряда натуральных льгот денежной компенсацией и установления принципов разграничения полномочий между федеральными органами государственной власти и органами государственной власти субъектов Российской Федерации по регулированию отношений в сфере социальной защиты населения. Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 27 декабря 2005 за № 502-О, по своей правовой природе она предназначена для восполнения потерь граждан, ранее являвшихся получателями натуральных льгот.

Таким образом, несмотря на то, что по своей правовой природе ежемесячная денежная выплата не является пенсией, тем не менее, она приравнена к пенсионным платежам.

Материалами дела установлены следующие факты:

- ФИО1 приходится отцом ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

- решением Рыбинского городского районного суда Ярославской области от 10.01.2018 (вступило в законную силу 13.02.2018) ФИО1 признан безвестно отсутствующим;

- решением УПФР в г. Рыбинске (Рыбинский МР) за № 79255 от 28.02.2018 ФИО2 назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца;

- решением УПФР в г. Рыбинске (Рыбинский МР) за № 79255/18 от 26.03.2018 ФИО2 установлена федеральная социальная доплата к пенсии;

- решением ОСФР по Ярославской области (Рыбинский МР) за № 240000011895 от 12.03.2024 прекращена выплата ФИО2 социальной пенсии по случаю потери кормильца.

- решением ОСФР по Ярославской области (Рыбинский МР) за № 240000011897/173369/23 от 12.03.2024 прекращена выплата ФИО2 федеральной социальной доплаты к пенсии по случаю потери кормильца;

- решением Рыбинского городского районного суда Ярославской области от 08.07.2024 (вступило в законную силу 17.08.2024) решение Рыбинского городского районного суда Ярославской области от 10.01.2018 (вступило в законную силу 13.02.2018) о признании ФИО1 безвестно отсутствующим отменено.

Согласно ст. 28 ФЗ «О страховых пенсиях» физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления им выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии).

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных ч. 5 ст. 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 23 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

В силу положений ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 3 ст. 1109 ГК РФ положений не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 26 февраля 2018 за № 10-П, с гражданина, которому назначены меры социальной поддержки решением уполномоченного органа на основании представленных им документов, не может быть произведено взыскание излишне выплаченных ему денежных средств без установления факта недобросовестности (противоправности) в действиях такого гражданина.

Обязанность истца, как специального органа, назначить и выплачивать пенсию по случаю потери кормильца на период безвестного отсутствия гражданина предусмотрена законодательством. Пенсионное законодательство связывает право на назначение пенсии по случаю потери кормильца с фактом удостоверения безвестного отсутствия гражданина в порядке, предусмотренном ст. 42 ГК РФ.

Спорные выплаты выплачивались в данном случае на законном основании, безвестное отсутствие ответчика установлено в предусмотренном законом порядке судом.

Исходя из характера и предназначения предоставленных третьему лицу ФИО2 выплат - пенсия по случаю потери кормильца, федеральная социальная доплата и единовременная денежная выплата по своей правовой природе могут быть отнесены к денежным суммам, перечисленным в подп. 3 ст. 1109 ГК РФ, и подлежащими возврату в качестве неосновательного обогащения получателем только в случае недобросовестности с его стороны.

Обстоятельств недобросовестности ответчика при получении его сыном третьим лицом ФИО2 государственных выплат в судебном заседании не установлено, доказательств того, что ответчик совершил умышленные действия с целью получения его несовершеннолетним ребенком пенсии по случаю потери кормильца, материалы дела не содержат и истцом не представлены, доказательств, свидетельствующих о том, что переплата пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии образовались в результате недобросовестности ответчика не представлено.

Сама по себе отмена решения суда о признании гражданина безвестно отсутствующим в силу ст. 1102 ГК РФ не является безусловным основанием для взыскания выплаченных государством на содержание детей такого лица денежных средств в качестве неосновательного обогащения.

Невыполнение ответчиком своих родительских обязанностей по содержанию несовершеннолетнего ребенка не может являться основанием для возложения на него обязанности компенсировать выплаченную за период его отсутствия пенсию по случаю потери кормильца.

На основании вышеизложенного, в соответствии со ст. 1102 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 103, 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ярославской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (СНИЛС №) о взыскании денежных сумм неосновательного обогащения оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд.

Судья Л.Л.Добровольская