УИД 74RS0044-01-2022-000518-85
Дело № 5-1/2023 (5-52/2022)
Резолютивная часть объявлена 11.01.2023
Мотивированное постановление изготовлено 12.01.2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
«11» января 2023 года с. Чесма
Судья Чесменского районного суда Челябинской области Шульгин К.В.,
при секретаре Думенко О.А.,
с участием ФИО2,
потерпевшего Потерпевший №1,
ст. инспектора ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по Чесменскому району Челябинской области ФИО4,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
ФИО2, <данные изъяты> ранее подвергавшегося административному наказанию, предусмотренному главой 12 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 в 13 часов 15 минут 04.10.2022, управляя автомобилем <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, в нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения РФ, при движении по второстепенной полосе на перекресте неравнозначных дорог, не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты> под управлением Потерпевший №1, приближающемуся по главной дороге. В результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП) водителю автомобиля <данные изъяты>, Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью человека.
В судебное заседание ФИО2 вину в совершении административного правонарушения полностью признал, в содеянном раскаялся, по существу правонарушения пояснил, что ДТП произошло из-за его невнимательности.
Потерпевший ФИО6 просил не назначать ФИО2 наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами.
ФИО1 МВД России по <адрес> ФИО4 в судебном заседании пояснил, что виновником ДТП является ФИО2, который двигаясь через перекресток по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю под управлением потерпевшего, приближающемуся по главной дороге.
Суд, выслушав участников процесса, материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.
Пунктом 13.9 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительством Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту ПДД), определено, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Вина ФИО2 в совершении вышеуказанного административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, помимо признания его вины, также подтверждается совокупностью следующих доказательств:
- рапортом помощника оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации сообщения о ДТП, произошедшем около кафе «Новинка» на <адрес> в <адрес> и указанием начальника ОМВД о проведении проверки по данному событию (л.д. 29);
- рапортом помощника оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации сообщения о том, что в ФИО1 скорой помощи ГБУЗ «Районная больница <адрес>» обратился ФИО8 с травмами, полученным в результате ДТП и указанием начальника ОМВД о проведении проверки по данному событию (л.д. 28);
- протоколом осмотра места ДТРП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, составленного дознавателем ОД ОМВД России по <адрес> ФИО5, с участием понятых ФИО9,, ФИО10, водителей Потерпевший №1, ФИО2 (л.д.15-16);
- определением от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, вынесенного инспектором ДПС ФИО3 ОМВД России по <адрес> ФИО11 (л.д.11);
- схемой места ДТП, составленной с участием водителей Потерпевший №1, ФИО2 и понятых ФИО12, ФИО13 (л.д.12);
- объяснениями водителя ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что при приближении к перекрестку по второстепенной дороги он остановился, убедился, что помех нет. При пересечении перекрестка он почувствовал удар в правую сторону автомобиля (л.д.17);
- объяснениями потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что при пересечении по главной дороге перекрестка напротив <адрес> в <адрес>, двигавшийся по второстепенной дороге автомобиль «Газель» не уступил ему дорогу, в результате чего произошло ДТП (л.д.18);
- справкой врача ГБУЗ «Районная больница <адрес>» ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что после ДТП в лечебное учреждение обратился Потерпевший №1, у которого выявлены: ЗЧМТ, СГМ, ушиб мягких тканей волосистой части головы (л.д. 21);
- материалом проверки ЖРП от ДД.ММ.ГГГГ № по факту сообщения о ДТП, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в районе <адрес> (л.д. 22-27);
- заключением судебно-медицинского эксперта Троицкого межрайонного ФИО1 ГБУЗ «Челябинское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого следует, что Потерпевший №1 при лечении в поликлинике и в хирургическом ФИО1 ГБУЗ «Районная больница <адрес>» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имели место: кровоизлияние в мягкие ткани затылочной области и сотрясение головного мозга; ссадины на правом коленном суставе и закрытый перелом правого надколенника.
Сотрясение головного мозга возникло от действия тупого, твердого предмета на область затылка, где в месте приложения травмирующей силы образовалось кровоизлияние в мягкие ткани, таким образом, данные повреждения возникли в едином комплексе.
Подобные повреждения в едином комплексе вызывают кратковременное расстройство здоровья, что соответствует медицинским критериям повреждения причинивших легкий вред здоровью человека (п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).
Перелом наколенника возник от действия тупого, твердого предмета на область коленного сустава, где в месте приложения травмирующей силы образовались ссадины на коже, таким образом, данные поверждения возникли в едином комплексе.
Подобные повреждения в едином комплексе вызывают длительное расстройство здоровья, что соответствует медицинским критериям повреждения причинивших вред здоровью человека средней тяжести здоровью человека (п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») (л.д.6-7);
- сведениями об административных правонарушениях, совершенных ФИО2 (л.д.4-5).
Судья, устанавливая состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в действиях ФИО2 исходит из того, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения РФ, при движении по второстепенной полосе на перекресте неравнозначных дорог, не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты>, под управлением Потерпевший №1, приближающемуся по главной дороге. В результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП) водителю автомобиля <данные изъяты> Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью человека.
Между действием ФИО2, связанным с нарушением пункта 13.9 ПДД РФ, совершенным ДТП и получением потерпевшим Потерпевший №1 вреда здоровью имеется прямая причинно-следственная связь.
Учитывая изложенное, действия ФИО2 судья квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вред здоровью человека.
При наличии вины в совершении указанного административного правонарушения ФИО2 следует подвергнуть административной ответственности.
При назначении ФИО2 административного наказания, судья, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, представляющего повышенную опасность для участников дорожного движения, наступление негативных последствий для здоровья потерпевшего, личность правонарушителя, имеющего постоянное место работы, ранее подвергавшегося административной ответственности, предусмотренной главой 12 КоАП РФ за нарушения Правил дорожного движения.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО2 в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, судья относит: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, в соответствии с ч.2 ст.4.2. КоАП РФ - признание вины в совершении административного правонарушения, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2 в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения в течение года.
Таким образом, учитывая приведенные обстоятельства, судья считает, что ФИО2 должно быть назначено наказание в виде административного штрафа, поскольку такой вид наказания в полной мере будет соответствовать требованиям ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10., 29.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 11000 (Одиннадцать тысяч) рублей 00 копеек.
Реквизиты оплаты штрафа: наименование получателя: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН <***>, КПП 745301001, ОКТМО 75659000, № счёта получателя платежа 40102810645370000062, БИК 017501500, КБК 18811601181019000140, УИН 18810474220420001175, наименование платежа: административный штраф.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Надлежащим образом заверенная копия платёжного документа (документов), подтверждающего уплату штрафа, должна быть представлена в суд.
В силу части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Мотивированное постановление будет изготовлено в течение 3-х дней.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Чесменский районный суд.
Судья: К.В. Шульгин
<данные изъяты>
<данные изъяты>