Дело № 2-2102/2023

УИД 58RS0027-01-2023-000333-17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 августа 2023 года г. Пенза

Октябрьский районный суд г.Пензы в составе

председательствующего судьи Романовой В.А.,

при секретаре Пивцаевой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору субаренды,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику ФИО2, просив взыскать с ответчика в свою пользу штраф, установленный п. 3.6 договора субаренды транспортного средства без экипажа № от 15.06.2022 г. в размере 20 000 руб.; упущенную выгоду, связанную с невозвратом транспортного средства в размере 124 700 руб. 00 коп.; услуги мойки кузова и салонатранспортного средства в размере 1 500 руб., услуги дозаправки транспортного средства в размере 2 100 руб., сумму штрафа за нарушение ППД за период с 15.06.2022 г. по 22.06.2022 г. в размере 2 500 руб.; штрафы, установленные п. 3.5 договора субаренды транспортного средства без экипажа № от 15.06.2022 г. в размере 6 000 руб. 00 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 457 руб. 11 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 425 руб. 00 коп., расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 руб. 00 коп., почтовые расходы за отправку писем в размере 324 руб. 74 коп.

Заочным решением Октябрьского районного суда г. Пензы от 03.03.2023 г. исковые требования удовлетворены.

Определением Октябрьского районного суда г. Пензы от 22.06.2023 г. заочное решение суда отменено, производство по делу возобновлено.

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Пензы от 28.07.2023 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО3, ООО «Каркаде».

Судебное заседание по настоящему делу было назначено на 15 час. 30 мин. 15 августа 2022 года, о чем участники процесса извещены надлежащим образом, в том числе, истец ФИО1 Рассмотрение дела было отложено на 15 час. 30 мин. 21 августа 2023 года, о чем участники процесса извещены надлежащим образом.

Однако в настоящее судебное заседание истец, о времени и месте его проведения извещенный надлежащим образом, не явился в суд по вторичному вызову. При этом возникшие в ходе судебного разбирательства вопросы, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, не могут быть установлены без участия истца в судебном заседании. Так, материалы дела содержат два идентичных договора аренды транспортного средства без экипажа № от 14.06.2022 г. и договора аренды транспортного средства без экипажа 15.06.2022 г., заключенного между ...» и ФИО1 Вместе с тем, договор аренды от 14.06.2022 г. содержит п. 3.6, где арендатор обязуется не передавать управление настоящим транспортным средством третьим лицам; договор аренды от 15.06.2022 г. указанный пункт не содержит. Указанные разночтения не могут быть устранены судом в отсутствие стороны истца в судебном заседании.

В настоящем судебном от представителя ответчика действующей по ордеру ФИО4 поступило ходатайство об оставлении настоящего иска без рассмотрения ввиду вторичной неявки истца.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ основанием для оставления заявления без рассмотрения являются случаи, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы, приходит к вводу об оставлении абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, когда истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.ст. 222 абз.8, 223, 224-225 ГПК РФ, суд,

определил :

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору субаренды -- оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий