55RS0003-01-2023-002850-21
Дело № 2-3007/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«26» июля 2023 года г. Омск
Ленинский районный суд г. Омска в составе:
председательствующего судьи Белоус О.В.,
при секретаре судебного заседания Овчинниковой О.В.,
при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Тарасюк Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к ФИО1 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Истец Общество с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (далее - ООО «СК «Согласие») обратился в Ленинский районный суд г. Омска с вышеназванным иском, указав в обоснование своих исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ в результате залива была повреждена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, собственником которой является ФИО2 Данная квартира застрахована в ООО «СК «Согласие». Согласно акту осмотра, залив вышеуказанной квартиры произошел по причине разгерметизации радиатора отопления, расположенного к <адрес>, собственником которой является ФИО1 ООО «СК «Согласие» признало произошедшее событие страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 54662,1 рублей. На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 54662,1 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1840,00 рублей, почтовые расходы в размере 118,20 рублей, проценты за каждый день просрочки по день фактического исполнения решения суда.
Истец ООО «СК «Согласие» в судебное заседание о времени и месте, которого уведомлен надлежащим образом, не явился, причин неявки суду не сообщил, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявила ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Центральный районный суд г. Омска, указав, что имеет регистрацию по адресу: <адрес>, который не относится к юрисдикции Ленинского районного суда г. Омска, настаивает на рассмотрении дела судом по месту своего жительства.
Третье лицо ФИО2 в судебное заседание, о времени и месте которого уведомлена надлежащим образом, не явилась, причин неявки суду не сообщила, заявлений и ходатайств не представила.
Заслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых это дело отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, по общему правилу, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Таким образом, в силу закона подсудность по общему правилу определяется местом нахождения стороны ответчика.
При этом суд исходит из того, что дело не относится к категории дел, подсудность которых определяется по выбору истца (ст. 29 ГПК РФ), и не относится к категории дел, для которых определена исключительная подсудность (ст. 30 ГПК РФ), ввиду чего должны применяться общие правила о подсудности, а именно по месту жительства ответчика (ст. 28 ГПК РФ).
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>.
Поскольку ответчик состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>, не относящемуся к юрисдикции Ленинского районного суда города Омска, при этом, ответчиком заявлено ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства, а требования, заявленные истцом, не свидетельствуют о наличии исключительной подсудности, суд полагает необходимым передать гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации по подсудности в соответствии с общими правилами подсудности - по месту жительства (регистрации) ответчика ФИО1 в Центральный районный суд г. Омска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к ФИО1 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации передать на рассмотрение в Центральный районный суд города Омска по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Ленинский районный суд города Омска в течение 15 дней.
Судья О.В. Белоус