КОПИЯ

Дело № 2а-3666/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2022 года

Пермский районный суд Пермского края в составе:

Председательствующего судьи Казакова М.В.,

При секретаре Хасимовой А.Ш.,

с участием представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, старшего помощника прокурора Пермского района Сапожниковой Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ФКУ Пермская ВК ГУФСИН России по Пермскому краю к ФИО2 ФИО7 об установлении административного надзора,

установил:

Начальник ФКУ Пермская ВК ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, который осужден за совершение преступления против половой свободы и половой неприкосновенности несовершеннолетнего, подлежит освобождению ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием срока наказания. В период отбывания наказания ФИО2 имел 5 взысканий, которые снял досрочно, имеет 9 поощрений. Мероприятия профилактического и воспитательного характера посещает регулярно, делает для себя правильные выводы. Наказание отбывает в обычных условиях содержания. С ДД.ММ.ГГГГ состоит на профилактическом учете как лицо, склонное к суициду и членовредительству, к посягательствам на половую свободу и половую неприкосновенность.

В судебном заседании представитель административного истца на заявленных требованиях настаивал.

В судебном заседании административный ответчик ФИО2 с заявленными требованиями согласился.

Старшим помощником прокурора дано заключение об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 приговором Салаватского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ осужден за совершение преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 132, пунктом «а» части 2 статьи 131 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ приговор Салаватского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения (л.д. 16-21).

Определением судебной коллегии по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ действия ФИО2 переквалифицированы с пункта «а» части 2 статьи 131 Уголовного кодекса Российской Федерации на часть 1 статьи 131 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением наказания по совокупности преступлений по части 1 статьи 131 и пункту «а» части 2 статьи 132 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д. 22-23).

Согласно педагогической характеристике ФИО2 вину в совершенных преступлениях признает, с приговором суда согласен. За время отбывания наказания в Пермской ВК нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускает, режим содержания соблюдает, все взыскания снял досрочно, имеет 9 поощрений. С ДД.ММ.ГГГГ переведен на облегченные условия отбывания наказания. С ДД.ММ.ГГГГ состоит на профилактическом учете как лицо, склонное к суициду и членовредительству, к посягательствам на половую свободу и половую неприкосновенность. Закончил 11 класс, получил аттестат о полном среднем образовании, получил профессии «Облицовщик-плиточник 2 разряда» и «Плотник 2 разряда», получает профессию «Штукатур». С ДД.ММ.ГГГГ трудоустроен в столовую для спецконтингента в качестве кухонного рабочего, имел замечания по работе, после профилактических бесед пересмотрел свое отношение к работе, в настоящее время замечаний не имеет. С ДД.ММ.ГГГГ переведен в МСЧ в качестве уборщика служебных помещений. Особенности личности: внутреннее принятие своей слабости, возможны проявления сентиментальности. В сфере общения высокая избирательность, даже замкнутость. Эмоционально лабилен, отходчив, не злопамятен. Лабильность сферы чувств, адекватность форм выражения собственных желаний, намерений. Чрезвычайно четко чувствует фальшь, тем более безразличие и черствость. Стремление романтизировать отношения между людьми. В тоже время ему может быть свойственна ребячливость, непосредственность. Не склонен скрывать свои нормы и ценности, на проводимую воспитательную работу реагирует положительно.

Разрешая исковые требования, суд оснований для их удовлетворения не находит.

Согласно статье 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу пункта 1 части 2 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

В пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетних лиц, освобождаемых или освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную или неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления либо преступления при рецидиве преступлений или умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. За названными лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы, административный надзор устанавливается в случае признания их злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания (пункт 1 части 3 статьи 3 Закона).

Административный истец просит установить ФИО2 административный надзор как лицу, совершившему преступление против половой свободы и неприкосновенности несовершеннолетнего.

Вместе с тем, при постановлении приговора действия ФИО2 судом были квалифицированы по пункту «а» части 2 статьи 131, пункту «а» части 2 статьи 132 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть за совершение преступлений группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой.

Оснований для вменения в вину ФИО2 квалифицирующего признака «в отношении несовершеннолетней» суд не усмотрел, что буквально следует из содержания приговора.

Таким образом, требования об установлении административного надзора по указанным в административном исковом заявлении основаниям (пункт 1 части 2 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы») в данном случае удовлетворению не подлежат.

Помимо этого установлено, что ФИО2 положительно характеризуется, злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания не является, имел 5 взысканий, которые досрочно погасил, имеет 9 поощрений.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФКУ Пермская ВК ГУФСИН России по Пермскому краю удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьей 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление ФКУ Пермская ВК ГУФСИН России по Пермскому краю к ФИО2 ФИО8 об установлении административного надзора оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба, апелляционное представление в Пермский краевой суд через Пермский районный суд в течение 10 дней.

Судья: Подпись М.В. Казаков

Копия верна. Судья:

Подлинник подшит в административном деле № 2а-3666/2022 Пермского районного суда

УИД 59RS0008-01-2022-004060-84