УИД ***

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело №2-1826/2022

14 ноября 2022 года г. Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области

в составе председательствующего судьи Коровацкой Е.В.,

при секретаре Наговицыной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1826/2022 по иску АО КБ «Хлынов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Хлынов» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника.

В обоснование иска указано, что <дата> между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор *** на предоставление кредитной карты с лимитом *** рублей, со сроком действия до <дата> под *** % годовых. Банк надлежащим образом исполнил обязательства по кредитным договорам, однако заемщик условия договоров нарушал, вносил платежи не вовремя и не в полном объеме. Банку стало известно, что заемщик <дата> умер. По состоянию на <дата> задолженность ФИО1 составляет ***. Сведений о наличии наследников принявших наследство у истца не имеется. Просит суд взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору *** от <дата> по состоянию на <дата> в размере *** проценты по ставке ***% годовых от суммы основного долга за период с <дата> по день фактического исполнения обязательства; расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей.

В порядке подготовки к рассмотрению дела в качестве ответчика была привлечена наследник ФИО1, умершего <дата>, ФИО2.

Истец АО КБ «Хлынов» в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представителя не направила, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, ознакомившись с позицией истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.

Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п.34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п.49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9).

Согласно п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного суда РФ, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор *** на предоставление кредитной карты с лимитом *** руб., со сроком действия до <дата> под *** % годовых (л.д.8,9,10—11,12).

<дата> ФИО1 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти II-ИР *** от <дата>.

Обязательства по кредитному договору в полном объеме ФИО1 исполнены не были. По расчету истца общая сумма задолженности ФИО1 по договору от <дата> составляет 6657 ***. Расчет задолженности представлен в материалы дела, соответствует условиям договора и ответчиком не оспорен.

К обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения настоящего спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

Нотариусом <данные изъяты> зарегистрировано наследственное дело *** на имущество ФИО1, умершего <дата>, из которого следует, что наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО1 являются супруга-ФИО6, отказавшаяся от наследства, дочь - ФИО7, не принявшая наследство и дочь - ФИО2, принявшая наследство.

Наследственное имущество состоит из: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>; 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, 1/2 доли в праве общей собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, прав на денежные сродства во вкладах с причитающимися процентами в подразделении <данные изъяты>.

<дата> ФИО2 получены свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество. Таким образом, наследником, принявшим наследство, открывшееся после смерти заемщика ФИО1, является ответчик ФИО2

При определении стоимости наследственного имущества, а также предела размера ответственности заемщика ФИО1 суд учитывает положения п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9, согласно которому стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из материалов наследственного дела следует, что наследственное имущество состоит из: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, стоимостью ***; 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, стоимостью ***; 1/2 доли в праве общей собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, рыночной стоимостью по состоянию на <дата> – *** рублей, прав на денежные сродства во вкладах с причитающимися процентами в подразделении № <данные изъяты> в размере ***.

Таким образом, общий размер стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества значительно превышает сумму оставшейся задолженности по кредитному договору *** от <дата>.

Поскольку обязательства заемщика ФИО1 по кредитному договору не исполнены, а смерть заемщика не влечет прекращения обязательств по договору, ФИО2 как наследник принявшая наследство, несет обязанность по возврату суммы долга в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО КБ «Хлынов» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт ***) в пользу АО в пользу АО КБ «Хлынов» (***) в пределах стоимости наследственного имущества сумму ***

***

***

***

Взыскать с ФИО2 (паспорт ***) в пользу АО в пользу АО КБ «Хлынов» (***) проценты по ставке ***% годовых от суммы основного долга за период с <дата> по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО2 (паспорт ***) в пользу АО в пользу АО КБ «Хлынов» (***) расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Коровацкая

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 18 ноября 2022 года.

Решение21.11.2022