Решение

Именем Российской Федерации

10 октября 2023 года <адрес>

Магасский районный суд Республики Ингушетия в составе:

председательствующего судьи Батхиева М.К., при секретаре Ахриевой Р.И.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Сбербанк страхование жизни» о взыскании неустойки,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Сбербанк» был заключен кредитный договор №, по условиям которого Заемщик (Истец) взял у Кредитора (ПАО «Сбербанк») в кредит денежные средства в сумме 11000000 руб. сроком на 20 лет (240 месяцев) под 11,062 % годовых на покупку квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Во исполнение принятых на себя обязательств, между Истцом и Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор страхования жизни, по страховому полису серии ЗМСРР101 №. Решением Черемушкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО1 к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов удовлетворено частично, а именно в пользу Истца с Ответчика взыскано страховое возмещение в сумме 10012023,20 руб., почтовые расходы в сумме 248,16 руб, при этом судом установлен и признан факт наступления страхового случая, а отказ Ответчика в выплате страхового возмещения признан судом незаконным и необоснованным. Ссылаясь на ст. ст. 61 ГПК РФ, ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О защите прав потребителей» просит взыскать с Ответчика его пользу неустойку в сумме 10000000 (десять миллионов) рублей.

Истец представил уточненное исковое заявление и просил удовлетворить требования в полном объеме.

Представитель Ответчика надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился, о причинах неявки не сообщил, возражения (отзыв) на иск в суд не представил.

Ходатайств об отложении судебного заседания в суд не поступало.

Заслушав объяснения стороны, исследовав и изучив доказательства, установлено следующее.

Согласно ст. 28 Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О защите прав потребителей»: 1. Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

5. В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор страхования, как личного, так и имущественного), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

При рассмотрении настоящего иска надлежит руководствоваться положениями Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», нормами ГК РФ.

С учетом положений ст.39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности об ответственности за нарушение прав потребителей (ст.13), о возмещении вреда (статья 14), об альтернативной подсудности (п.2 ст.17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (п.3 ст.17) в соответствии с пунктами 2 и 3 ст.333.36 НК РФ.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Сбербанк» заключен кредитный договор №, по условиям которого Истец взял у ПАО «Сбербанк» в кредит денежные средства в сумме 11000000 руб. сроком на 20 лет (240 месяцев) под 11,062 % годовых на покупку квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Во исполнение принятых на себя обязательств, между Истцом и Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор страхования жизни, по страховому полису серии ЗМСРР101 №.

В феврале 2022 года ФИО1 обратился в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения пользу выгодоприобретателя - ПАО «Сбербанк». Заявление поступило Ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

В конце марта-начале апреля 2022 года ФИО1 получил ответ по заявлению, датированный ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: в выплате страхового возмещения отказано, поскольку договор страхования расторгнут страховой компанией ДД.ММ.ГГГГ в одностороннем порядке, а инвалидность истцу установлена ДД.ММ.ГГГГ, то есть после расторжения Договора страхования.

Решением Черемушкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу выгодоприобретателя ПАО «Сбербанк России» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) страховую сумму равную задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 10012023 (десять миллионов двенадцать тысяч двадцать три) рубля 20 копеек. Взыскать с ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» в пользу ФИО1 почтовые расходы в сумме 248 (двести сорок восемь) руб 16 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать».

На указанное решение представителем ООО СК «Сбербанк страхование жизни» подана апелляционная жалоба. Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Следовательно, вышеуказанное решение от ДД.ММ.ГГГГ, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.61 ГПК РФ: 2. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Указанным выше судебным решением от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт наступления страхового случая, при этом отказ ответчика в выплате страхового возмещения признан судом незаконным, в связи с чем взыскано страховое возмещение.

Указанные, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному делу, обстоятельства обязательны для суда, при рассмотрении настоящего иска, поскольку решение вступило в законную силу, в деле участвуют те же лица, следовательно, указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела.

Истец в обосновании своих требований предоставил расчет суммы неустойки. Так, согласно письму Ответчика, датированному ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении требования Истца о выплате страхового возмещения отказано. Следовательно, срок просрочки обязательства начал течь ДД.ММ.ГГГГ и окончил ДД.ММ.ГГГГ (дата исполнения решения суда, путем перечисления страхового возмещения на счет выгодоприобретателя - в ПАО «Сбербанк»). Срок просрочки выплаты страхового возмещения - 724 дня. Сумма задолженности 10012023, 20 руб. Процентная ставка – 3% в день.

Расчет: 10 012 023, 20 / 100 *3* 724 = 217 461 143, 90 руб.

С учетом п.5 ст.28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О защите прав потребителей», неустойка не может превышать сумму страховой выплаты, следовательно, размер неустойки не может превышать 10 012 023, 20 руб.

Согласно п.3 ст.196 ГПК РФ: 3. Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Оценив доказательства в совокупности, суд находит требование Истца законным, основанном на законе и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме – 10000000 рублей.

Также учитывая, что тяжелое заболевание, диагностированное Истцу (повлекшее наступление страхового случая), подлежит лечению в Федеративной <адрес> путем оперативного вмешательства в условиях стационара, что подтверждается материалами дела, стоимость операции - 24667,78 Евро и то, что он является многодетным отцом, в связи с расходами на предыдущие операции, находится в тяжелом материальном положении. На территории РФ лечение, направленное на излечение заболевание не проводят, лишь выполняют поддерживающую экстренную терапию, направленную на устранение последствий и симптомов (локальных кожных воспалений, изменение показателей крови, назначают препараты, содержащие необходимые для организма вещества и элементы). В связи с чем, Истец вынужден проводить лечение за границей на платной основе исход из собственных средств.

Поскольку Истец освобожден об уплаты госпошлины, так как является инвали<адрес> группы, государственную пошлину в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, надлежит взыскать с Ответчика в доход МИФНС России № по <адрес> в сумме 58200 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Сбербанк страхование жизни» о взыскании неустойки удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Сбербанк страхование жизни» в пользу ФИО1 неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в сумме 10000000 (десять миллионов) руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Сбербанк страхование жизни» государственную пошлину в сумме 58200 (пятьдесят восемь тысяч двести) руб в доход МИФНС России № по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Магасский районный суд Республики Ингушетия.

Председательствующий:

Копия верна: Судья