УИД 19RS0002-01-2023-000368-78 Дело № 2-632/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 марта 2023 года г. Черногорск
Черногорский городской суд Республики Хакасия
в составе председательствующего Малиновской М.С.,
при секретаре Ворошиловой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «СОГАЗ» (далее – АО «СОГАЗ», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы страхового возмещения в размере 127 100 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 742 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что 08.08.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля ***, и автомобиля ***. ДТП произошло в связи с нарушением Правил дорожного движения Российской Федерации водителем автомобиля *** - ответчиком ФИО1 В результате ДТП автомобилю ***, владельцем которого является ФИО2, были причинены механические повреждения. АО «СОГАЗ» как страховая компания причинителя вреда платежным поручением № *** от 12.10.2022 произвело выплату страхового возмещения в размере 127 100 руб. Согласно страховому полису *** ФИО1 не допущен к управлению автомобилем ***, в связи с чем на основании ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) к АО «СОГАЗ» перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред. В качестве правового обоснования своих требований Общество ссылается также на положения ст.ст. 15, 965, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
Определением судьи от 17.02.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена ФИО3
Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик ФИО1, третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил приступить к рассмотрению дела в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из административного материала (КУСП ***), 08.08.2022 в ***, произошло ДТП с участием автомобиля ***, под управлением ФИО5 и автомобиля ***, принадлежащего ФИО3, под управлением ФИО1
Постановлением старшего инспектора ДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Черногорску от 07.10.2022 ФИО1, в нарушение п. 13.4 ПДД РФ при повороте налево не предоставил преимущества в движении транспортному средству, движущемуся в прямом встречном направлении, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства ***, была застрахована в АО «СОГАЗ» (страховой полис № *** со сроком страхования с 05.07.2020 по 04.07.2023).
Платежным поручением *** от 12.10.2022 АО «СОГАЗ» выплатило ФИО2 страховое возмещение в размере 127 100 руб.
В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в том числе лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с подп. «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в случае, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В страховом полисе № *** в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством ***, указан ФИО6
ФИО1 в перечень лиц, допущенных к управлению вышеуказанным транспортным средством, не включен.
При таких обстоятельствах требование АО «СОГАЗ» о взыскании с ФИО1 страховой выплаты в размере 127 100 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 742 руб.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН ***) в пользу Акционерного общества «СОГАЗ» (ИНН <***>) выплаченное страховое возмещение в порядке регресса в размере 127 100 руб. 00 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 742 руб. 00 коп., а всего взыскать 130 842 руб. 00 коп.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий М.С. Малиновская
Справка: мотивированное решение составлено 22.03.2023.