Решение по делу № 2А-158/2023 от 04.05.2023

Дело № 2а-158/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Называевск 04.05.2023

Называевский городской суд Омской области

в составе председательствующего судьи Шумилиной В.А.,

при секретаре Бушуевой И.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Называевске дело административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №7 по Омской области к ФИО4 о взыскании задолженности по земельному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №7 по Омской области обратилась в суд с административным иском к ФИО4 о взыскании задолженности по земельному налогу и пени.

Согласно иску, ФИО4 имеет в собственности земельные участки:

<данные изъяты>

В связи с наличием в собственности указанного имущества, на основании ст.ст. 388,389 НК РФ ФИО4 является плательщиком земельного налога.

Налоговый орган исчислил в отношении имущества налогоплательщика сумму налога и направил в адрес ответчика налоговое уведомление:

№ от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщалось о необходимости уплатить исчисленную сумму земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 1 118,00 руб. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

№ от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщалось о необходимости уплатить исчисленную сумму земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 124,00 руб., перерасчет земельного налога по налоговому уведомлению № за 2017 год в размере 2,00 руб., в срок не позднее 02.19.2019.

№ от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщалось о необходимости уплатить исчисленную сумму земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 1 311,00 руб., перерасчет земельного налога по налоговому уведомлению №ДД.ММ.ГГГГ-2018 год в размере 4,00 руб., в срок не позднее установленного законодательством о налогах и сборах.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности об уплате налогов, в соответствии со ст.ст.69,70 НК РФ ей были направлены требования: № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ; № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ; № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неисполнением данных требований, ФИО3 обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика недоимки по налогам и соответствующим пеням. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Называевском судебном районе по делу 2а-2872 вынесен судебный приказ, однако в связи с поступившими возражениями налогоплательщика ДД.ММ.ГГГГ приказ был отменен, в связи с чем, истцом был подан настоящий иск о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по земельному налогу и пене в общем размере 2 172,28 руб.

ФИО2 № по <адрес> в судебное заседание не явился, в заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал. В ответ на возражение ФИО1, ФИО2 истца направил возражение по которому, доводы, изложенные в заявлении ФИО1 о том, что пропущен срок для обращения в суд, являются не обоснованными. В просительной части административно искового заявления на странице 4 допущена техническая опечатка в указании данных налогоплательщика.

Административный ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом была уведомлена о времени и месте рассмотрения дела. В возражении исковые требования не признала, в иске МИФНС № просила отказать в связи с пропуском срока исковой давности как при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа, так и при обращении в Называевский городской суд омской области.

Исследовав материалы административного дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В судебном заседании установлено, что ФИО6 имеет в собственности земельные участки:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, ФИО2, <адрес>.

В соответствии со ст. ст. 388,389 НК РФ налогоплательщиками по земельному налогу признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, федеральной территории "Сириус"), на территории которого введен налог.

Налоговая база по земельному налогу на основании ст. 390 НК РФ, определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения, которая устанавливается в соответствии с земельным законодательством.

Согласно ст. 397 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

В отношении имущества ответчика ФИО4, налоговый орган исчислил сумму налога и направил в адрес налогоплательщика налоговые уведомления:

<данные изъяты>

<данные изъяты>. Требование направлено через личный кабинет налогоплательщика.

Указанные требования налогоплательщиком также исполнены не были.

Общая сумма задолженности по налогам и пени составляет 2 172,28 руб.На момент рассмотрения дела задолженность по налогу ответчиком на оплачена, доказательств уплатызадолженности по налогамне имеется.

Суд проверил расчет задолженности по налогам и пени и с ним соглашается.

Вместе с тем, суд считает несостоятельными доводы ответчика о пропуске истцом срока обращения в суд.

В соответствии со ст. 48 НК РФ, в случае не исполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика, в случае неисполнения им в установленный срок обязанности по уплате.

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносах, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Согласно пункту 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления в суд.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (п. 2 ст. 48 НК РФ).

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Межрайонная ФИО2 № по <адрес> обратилась в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа, поскольку ответчиком не исполнены следующие требования об уплате налога, пени:

Требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения <данные изъяты>

Вышеуказанное требование направлено в адрес налогоплательщика ДД.ММ.ГГГГ, в представленном почтовом реестре от ДД.ММ.ГГГГ, указан ШПИ 66091332673655 (номер почтового отправления).

Согласно данным официального сайта «Почта ФИО2» почтовое отправление с номером ШПИ 66091332673655, вручено ФИО1 -ДД.ММ.ГГГГ.

Требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1 141,36 рублей.

Требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до <данные изъяты> 1 432,20 рублей.

Поскольку сумма налогов, сборов, пеней, штрафов подлежащая взысканию с административного ответчика, по выше перечисленным требованиям не превысила 10 000 рублей,соответственно налоговый орган вправе обратится в суд с заявлением о взыскании задолженности в срок до <данные изъяты>(3 года+6 месяцев) года (включительно).

На основании ч.2 ст.123.5 КАС РФ ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с налогоплательщика (л.д.7).

Следовательно, нарушения срока обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа налоговым органом не допущено.

Определением мирового суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А-2872/2022 судебный приказотменен,в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения.

Согласно п.3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносах, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Административное исковое заявление о взыскании с ФИО1 задолженности в общей сумме 2 172,28 руб. подано в Называевский городской суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34).

Таким образом, процессуальные полномочия налогового органа по взысканию задолженности (в том числе обращение в суд с заявлением о вынесении судебного приказа и административным исковым заявлением) исполнены в последовательности и продолжительности, предусмотренной ст. 48 НК РФ.

Кроме того, ФИО6 в возражениях также отметила и нарушение сроков давности привлечения к ответственности.

Довод ответчика по применению ст. 113 НК РФ не обоснован, поскольку из данной нормы следует, что установленный в ней срок давности применяется в отношении привлечения налогоплательщика к ответственности за совершение налоговых правонарушений, а не в отношении исполнения обязанностей налогоплательщика, к которым положениями пункта 1 статьи 23 НК РФ отнесена, в том числе и обязанность уплачивать законно установленные налоги.

При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат полному удовлетворению.

С ответчика подлежит взысканиюв доход местного бюджета государственная пошлина в сумме 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 46, 157, 286, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) задолженность по налогам и пени в общем размере 2 172 (две тысячи сто семьдесят два) рубля 28 копеек, а именно:

<данные изъяты>

Получатель: Управление Федерального Казначейства по <адрес> (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом) ИНН <***>, КПП 7727406020, БИК Банка 017003983, ОКТМО 0, Наименование банка: Отделение ТУЛА БАНКА ФИО2//УФК по <адрес>, номер счета банка: 40№, номер счета получателя 03№, КБК 18№.

Взыскать с ФИО4 госпошлину в доход местного бюджета в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Омский областной суд через Называевский городской суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ на 6 стр.

Судья В.А. Шумилина