Решение

Дело №

УИД 18RS0№-37

07 июля 2023 года <адрес> Удмуртской Республики

Судья Малопургинского районного суда УР Ажгихина Н.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД России «Малопургинский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением по делу об административном правонарушении №, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ОГИБДД ОМВД России «Малопургниский» ФИО2, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 подал жалобу, мотивированную тем, что инкриминируемого правонарушения не совершал, поскольку автомобилем не управлял, последний не двигался, был припаркован у края проезжей части.

На рассмотрение жалобы ФИО1 не явился, судебное извещение возвращено в суд с отметкой «Истек срок хранения».

Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при пересмотре постановлений органов Госавтоинспекции по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.37 КоАП РФ, надлежит исходить из того, что неисполнение владельцем транспортного средства обязанности по страхованию гражданской ответственности, установленной ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также управление транспортным средством, владелец которого не исполнил обязанность по страхованию, подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ.

В соответствии с п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения ПДД РФ запрещается эксплуатация транспортных средств, владельцы которых не застраховали свою гражданскую ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3, 4 настоящей статьи.

Согласно ст. 32 Закона об ОСАГО контроль за исполнением владельцами транспортных средств установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию проводится полицией при совершении регистрационных действий, связанных со сменой владельца транспортного средства, и осуществлении федерального государственного надзора в области обеспечения безопасности дорожного движения. Водитель транспортного средства по требованию сотрудников полиции, уполномоченных на то в соответствии с законодательством Российской Федерации, обязан представить для проверки страховой полис обязательного страхования.

Страховой полис может быть представлен для проверки по требованию указанных в настоящем пункте сотрудников на бумажном носителе, а в случае заключения договора обязательного страхования в порядке, установленном пунктом 7.2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в виде электронного документа или его копии на бумажном носителе.

Частью 2 статьи 12.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует в виде наложения административного штрафа в размере восьмисот рублей.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 статьей 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляют действия, выражающиеся в неисполнении владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управлении транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует.

Из материалов дела следует, что ФИО1 инкриминируется управление напротив <адрес> УР транспортным средством LADA GRANTA, государственный регистрационный знак №, не выполнив обязанности по ОСАГО в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». При этом из материалов, представленных административным органом, усматривается, что основанием для проверки документов ФИО1 послужил факт дорожно-транспортного происшествия между движущимся автомобилем под управлением ФИО3 и стоящим автомобилем ФИО1, происшествие произошло на территории парковки ИП «Алексеев».

ПО мнению судьи, установленные сотрудниками ДПС факты свидетельствуют о том, что ФИО1 эксплуатировал свой автомобиль, в результате чего совершил остановку либо стоянку на парковке организации, осуществляющей предпринимательскую деятельность.

После обнаружения факта отсутствия у ФИО1 полиса ОСАГО должностным лицом вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ без составления протокола об административном правонарушении, т.е. в порядке предусмотренном ст.28.6 КоАП РФ, в соответствии с которой в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае отказа от получения копии постановления, она высылается лицу, в отношении которого вынесено постановление, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.

При таких обстоятельствах у должностного лица отсутствуют основания для сбора дополнительных доказательств, подтверждающих наличие вины ФИО1

Таким образом, судья не усматривает оснований для отмены оспариваемого постановление, которое было вынесено в соответствии с требованиями КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции, установленной ч.2 ст.12.37 КоАП РФ.

Доводы ФИО1, изложенные в жалобе, основаны на неверном толковании закона, не могут быть признаны обоснованными.

Однако судья полагает необходимым исключить из постановления должностного лица указание на то, что ФИО1 управлял транспортным средством, как излишне вмененное, т.к. для квалификации действий лица, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, установление факта управления автомобилем не является обязательным.

Судья, проверяя в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ административное дело в полном объеме, не установил каких-либо нарушений закона, позволяющих признать оспариваемое постановление незаконным и необоснованным, в связи с чем, полагает необходимым оставить жалобу ФИО1 без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

.

Постановление № ИДПС ОГИБДД ОМВД России «Малопургниский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии через Малопургинский районный суд УР.

Судья Н.В. Ажгихина