№ 12-665/2023
03MS0067-01-2022-005612-80
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
03 июля 2023 года г. Уфа
Судья Советского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Шакирьянова А.Г.,
с участием защитника ФИО1- Гумерова Р.Р. (действующего на основании ордера 020 № 084294)
инспектора ДПС Полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе лейтенанта полиции ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство инспектора ДПС Полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе лейтенанта полиции ФИО2 о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №11 по Советскому району г.Уфы Республики Башкортостан от 16.12.2022 по ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
УСТАНОВИЛ
А:
Постановлением мирового судьи судебного участка №11 по Советскому району г.Уфы Республики Башкортостан от 16.12.2022 ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, на основании ст. 2.9 КоАП РФ производство по делу прекращено, ФИО3 освобожден от административной ответственности.
02.06.2023 инспектор ДПС Полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе лейтенанта полиции ФИО2 обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, просит постановление отменить, привлечь ФИО3 к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.
ФИО3 и иные лица, участвующие в деле на судебное заседание не явились, будучи извещёнными надлежащим образом и заблаговременно.
В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» сведения о прохождении дел в суде (назначено к слушаю с указанием даты, времени и места проведения судебного заседания, с учетом особенностей соответствующего судопроизводства) находятся в открытом доступе в сети Интернет.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав участников процесса, изучив доводы представленные заявителем, прихожу к следующему.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска указанного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Данный срок может быть восстановлен в случае наличия уважительных причин его пропуска. При этом уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.
Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 КоАП РФ).
В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от 25.12.2008 № 990-О-О, 17.07.2012 № 1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом. При этом заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.
Как усматривается из материалов дела, 16.12.2022 ФИО3 освобожден от административного наказания, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Постановление мирового судьи судебного участка № 11 по Советскому району г.Уфы Республики Башкортостан от 16.12.2022 вступило в законную силу 13.02.2023.
В качестве довода уважительности пропуска срока подачи жалобы, инспектор ДПС Полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе лейтенанта полиции ФИО2, указывает на тот факт, что постановление мирового судьи поступило в канцелярию полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Уфе 29.05.2023.
Из материалов дела следует, что копия обжалуемого постановления мирового судьи судебного участка №11 по Советскому району г.Уфы Республики Башкортостан от < дата > была направлена в полк ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Уфе заказным письмом с уведомлением < дата > по адресу: ... отправителем судебным участком №11 по Советскому району г. Уфы, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором .... Письмо доставлено < дата > в полк ДПС ГИБДД Управления МВД России по ....
Оснований ставить под сомнение данные внутрироссийского почтового идентификатора не имеется.
Срок обжалования постановления мирового судьи судебного участка №11 по Советскому району г.Уфы Республики Башкортостан от 16.12.2022, истек 13.02.2023, то есть по истечении 10 дней с даты вручения корреспонденции, направленной в полк ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Уфе.
Вместе с тем, с жалобой на данное постановление и ходатайством о восстановлении срока на ее подачу инспектор ДПС Полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе лейтенант полиции ФИО2 обратился в суд только 02.06.2023.
Таким образом, копия постановления по делу об административном правонарушении была направлена по месту нахождения полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Уфе. Однако инспектор ДПС Полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе лейтенант полиции ФИО2 не контролировал поступление в адрес по месту нахождения, направленной судебным участком №11 по Советскому району г. Уфы корреспонденции, ее получение не обеспечивал.
Доказательств, свидетельствующих об отсутствии у инспектора ДПС Полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе лейтенанта полиции ФИО2 объективной возможности своевременно обжаловать акт, заявителем не представлено.
Каких-либо уважительных причин пропуска срока на подачу жалобы заявителем не приведено.
Из разъяснений, содержащихся в п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что согласно положениям ст.30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.
Факт получения копии постановления подтверждается распиской либо соответствующей отметкой в уведомлении о вручении почтового отправления.
В случае если копия постановления о привлечении к административной ответственности и назначении административного штрафа направлялась по месту жительства физического лица или месту нахождения юридического лица и была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ст.5.1-5.25, 5.45-5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст.30.3, 31.1 КоАП РФ, п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от 24.03.2005).
При этом объективных сведений, которые бы свидетельствовали о том, что мировым судьей не были созданы необходимые условия для реализации инспектором ДПС Полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе лейтенанта полиции ФИО2 права на обжалование в установленный срок, не имеется, судье Советского районного суда г. Уфы РБ представлено не было.
Жалоба на постановление мирового судьи судебного участка № 11 по Советскому району г. Уфы РБ от 16.12.2022 была подана инспектором ДПС Полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе лейтенантом полиции ФИО2 02.06.2023, то есть со значительным пропуском срока на обжалование.
При этом пропуск срока обжалования связан с действиями инспектора ДПС Полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе лейтенанта полиции ФИО2 который своим правом в разумный срок не воспользовался.
Доводы заявителя о том, что инспектор ДПС Полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе лейтенант полиции ФИО2 судебных актов от мирового судьи он не получал, сами по себе, об уважительности причин пропуска срока на обжалование постановления не свидетельствуют.
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих правовых позициях, Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому право на судебную защиту, вместе с тем, не предполагает возможность заинтересованного лица по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру рассмотрения его дела по своему желанию и усмотрению, руководствуясь соображениями собственной выгоды, поскольку форма защиты нарушенного права устанавливается федеральным законом (постановление 20.10.2015 № 27-П). Указанная правовая позиция подразумевает реализацию права на обжалование не вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении в течение установленного ст.30.3 срока и не позволяет лицу, пропустившему данный срок без уважительных причин, инициировать процедуру пересмотра его дела.
Таким образом, с учетом обстоятельств конкретного дела, а также принимая во внимание позицию инспектора ДПС Полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе лейтенанта полиции ФИО2 который на протяжении длительного времени с момента производства по делу об административном правонарушении, направленных на получение сведений о рассмотрении дела по существу, а также о правовом положении, движением дела и результатами рассмотрения не интересовался, процессуальной активности не проявлял, о чем свидетельствует подача жалобы на постановление мирового судьи со значительным пропуском сроком обжалования, оснований для восстановления пропущенного процессуального срока на обжалование постановления мирового судьи от 16.12.2022, вступившего в законную силу в соответствии с предоставленными мировым судьей сведениями 13.02.2023 года, не имеется.
Таким образом, убедительных причин, по которым инспектор ДПС Полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе лейтенант полиции ФИО2 обращается в суд с обжалованием постановления спустя предоставленным ему законом срок, и уважительных причин невозможности его обжалования своевременно, суду не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ
А:
В удовлетворении ходатайства инспектора ДПС Полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе лейтенанта полиции ФИО2 о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 11 по Советскому району г.Уфы Республики Башкортостан, от 16.12.2022, которым ФИО3 освобожден от административной ответственности предусмотренной ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - отказать.
Производство по жалобе инспектора ДПС Полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе лейтенанта полиции ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 11 по Советскому району г.Уфы РБ, от 16.12.2022, по ч. 2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - прекратить в виду пропущенного срока обжалования.
Определение правомочны пересматривать судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции.
Судья А.Г. Шакирьянова