Дело №г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля2023 года <адрес>

Магасский районный суд Республики Ингушетия в составе:

председательствующего судьи Белхароева Т.А.,

при секретаре Ахильгове М.Б.,

с участием ответчика К.И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Ингушетияк К.И. М. о взыскании незаконно полученных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 его пользу незаконно полученные денежные средства в размере 1 452 966 рублей 62 копейки.

Исковое заявление мотивирует тем, что К.И.М. обратился за установлением пенсии в соответствии с п. 1 ст. 7 Федерального Закона от 17.12.2001г. № ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» выплата которой производилась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в Отделение ПФР по РИ поступила информация с Пенсионного фонда Российской Федерации о лицах, которым одновременно производилась выплата пенсии, установленная в соответствии с законодательством Российской Федерации и Республики Казахстан, согласно которой гражданин К.И.М. являлся получателем пенсии с ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

В связи с этим образовалась переплата пенсионных средств в сумме 1 452966,62 рублей (один миллион четыреста пятьдесят две тысячи девятьсот шестьдесят шесть) рублей 62 копейкина территории Российской Федерации.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему гражданскому делу произведена замена ненадлежащего ответчика Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> на надлежащего - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>.

В судебном заседании ответчик К.И.М. исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении, поскольку в <адрес> пенсию он фактически не получал. Назначенная ему незначительная пенсия накапливалась на счете, а впоследствии была возвращена в полном объеме.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил.

Заслушав объяснения К.И.М., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 25 Федерального закона РФ № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях», прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы.

Согласно ч. 2 ст. 28 Федерального закона № 400-ФЗ, в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

На основании ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 1107 Гражданского кодекса РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Статьей 1109 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Вопросы в области пенсионного обеспечения граждан государств-участников Содружества Независимых Государств (включающего Российскую Федерацию и Республику Казахстан) урегулированы Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ "О гарантиях прав граждан государств-участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения" (далее - Соглашение от ДД.ММ.ГГГГ), в статье 1 которого указано, что пенсионное обеспечение граждан государств-участников настоящего Соглашения и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают.

В соответствии со ст. 7 Соглашения о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества независимых государств в области пенсионного обеспечения, подписанного в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ,при переселении пенсионера в пределах государств-участков Соглашения выплата пенсии по прежнему месту жительства прекращается, если пенсия того же вида предусмотрена законодательством государства по новому месту жительства пенсионера.

Из письма руководителя филиала НАО «Государственная корпорация «Правительство для граждан» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в адрес ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по РИ следует, что К.И.М. получал пенсию в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ его пенсия по возрасту и базовая пенсия приостановлена. Полученная сумма в размере 1 606 447 тенге полностью погашена.

Согласно справке филиала Государственного центра по выплате пенсии и пособий <адрес> Республики Казахстан, выданной К.И.М., по городу Актау 14-29-21 К.И.М. не назначалась пенсия по старости, по списку 1, 2, а также госсоцпособие и никакими льготами данное лицо не пользовалось.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных исковых требований, в связи с чем настоящее исковое заявление не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> к ФИО1 о взыскании незаконно полученных денежных средствотказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий:

Копия верна:

Судья Магасского районного суда Т.А. Белхароев