Дело №

УИД: 23RS0036-01-2023-006141-63

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Краснодар 25 сентября 2023 года

Октябрьский районный суд в составе:

Председательствующего – Судьи Казанской Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал, поступивший из ОБ ДПС ГИБДД (г. Краснодар) УМВД России по г. Краснодару, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, корпус 1, о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Инспектором полка ОБ ДПС ГИБДД (г. Краснодар) УМВД России по г. Краснодару ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № <адрес>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 00 мин. водитель ФИО1, управляя автомобилем «Ниссан», государственный регистрационный номер № при движении по <адрес> в <адрес> не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства, и допустил наезд на препятствие – фасад здания № по <адрес>, после чего место ДТП оставил.

ФИО1 в судебном заседании обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил. Вину свою признал полностью, в содеянном раскаивался. Просил суд не лишать его права управления транспортными средствами, так как водительское удостоверение ему необходимо. Пояснил, что причиненный в результате ДТП ущерб им был возмещен собственнику нежилого здания по <адрес>, в <адрес>, о чем представил соответствующую расписку.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, приходит к выводу о необходимости прекратить производство по делу.

С учетом данных административного дела, суд полагает возможным применить ст. 2.7 КоАП РФ.

В силу ст. 2.7 КоАП РФ не является административным правонарушением причинение лицом вреда, охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными способами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный.

Согласно материалам дела, по мнению суда, причиненные повреждения не могут быть отнесены к существенным нарушениям охраняемых общественных правоотношений.

Кроме того, согласно представленной суду расписке, собственнику нежилого здания по <адрес>, в <адрес> ФИО3, причиненный в результате ДТП ущерб ФИО1 был возмещен.

На основании вышеизложенного, суд считает возможным освободить ФИО1 от административной ответственности, прекратив производство по делу.

Руководствуясь ст. 2.9 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ – прекратить за малозначительностью, объявив устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий -