УИД 26RS0035-01-2025-002555-64
№ 2 – 1670 / 2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Михайловск 08 июля 2025 года
Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Душко Д.А.,
при секретаре судебного заседания Головешко Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 45 минут по <адрес>, произошло ДТП с участием ТС ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1, принадлежащего ФИО2, и ТС Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, принадлежащего ФИО4
Виновником ДТП является водитель ФИО1, управлявший ТС ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак №., в действиях которого установлено нарушение п. 13.9 ПДД РФ.
Согласно договору ОСАГО № ФИО1 не включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению ТС, при использовании которого причинен вред.
ТС Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК».
САО «ВСК», признав случай страховым, ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату страхового возмещения в размере 290 400 рублей.
Просит взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» ущерб в порядке регресса в размере 290 400 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 712 рублей.
В судебное заседание представитель истца САО «ВСК» не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении гражданского дела без его участия.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.
В судебное заседание третье лицо ФИО2 не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания.
С учетом требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассматривает настоящее гражданское дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, оценив собранные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе, использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п.п. 2 и 3 ст. 1083 указанного Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В силу п. 6 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.
В соответствии с подп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 45 минут по <адрес>, произошло ДТП с участием ТС ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак <***>, под управлением водителя ФИО1, принадлежащего ФИО2, и ТС Лада Гранта, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО3, принадлежащего ФИО4 (л.д. 46).
ТС Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК», страховой полис № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37).
ТС ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК», страховой полис №. В качестве лица, допущенного к управлению ТС, указан ФИО5 (л.д. 39).
Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, и ему назначен штраф в размере 1 000 рублей (л.д. 48).
Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ, и ему назначен штраф в размере 500 рублей (л.д. 47).
Постановлением ИДПС ОРДПС ГИБДД ОМВД России по Ставропольскому району от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Постановлением ИДПС ОРДПС ГИБДД ОМВД России по Ставропольскому району от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении в отношении ФИО3 прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения.
ДД.ММ.ГГГГ представитель ФИО4 в лице ФИО3 обратился в САО «ВСК» с заявлением о наступлении страхового события (л.д. 41).
САО «ВСК», признав случай страховым, выплатило ФИО4 страховое возмещение в размере 290 400 рублей, что подтверждается страховым актом от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 56, 57).
В связи с чем, к САО «ВСК» перешло право регрессного требования к непосредственному причинителю вреда.
Поскольку судом установлено, что в рассматриваемом случае ФИО1 не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению ТС, и при использовании ТС им был причинен вред, то на основании п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» указанное обстоятельство предоставляет истцу право требовать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 290 400 рублей в порядке регресса.
При таких обстоятельствах, исковые требования САО «ВСК» к ФИО1 подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по гражданскому делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Как следует из материалов, истцом были понесены расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 9 712 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая удовлетворение основных исковых требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 712 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, паспорт серии №, в пользу САО «ВСК», ИНН №, в порядке регресса сумму в размере 290 400 рублей.
Взыскать с ФИО1, паспорт серии №, в пользу САО «ВСК», ИНН №, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 712 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иным лицам, участвующим в гражданском деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в гражданском деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение по гражданскому делу изготовлено 11 июля 2025 года.
Судья Д.А. Душко