Дело № 5-876/2022

УИД 26RS0035-01-2022-003696-85

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 сентября 2022 года г. Михайловск

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Климов Е.Л.,

с участием

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевших О.А.С., С.Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда Ставропольского края дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, проживающего по

УСТАНОВИЛ

Начальником ОГИБДД отдела МВД России по Шпаковскому району Ставропольского края в Шпаковский районный суд направлен материал об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ).

Согласно представленного административного материала, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут управляя автомобилем ВАЗ 21150 государственный регистрационный знак №, на перекрестке , в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 6.2 ПДД РФ, двигаясь на запрещающий сигнал светофора допустил столкновение с автомашиной ВАЗ 21100 государственный регистрационный знак №, под управлением С.А.К., которая двигалась на разрешающий сигнал светофора. В результате ДТП водитель С.А.К. получила телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью, пассажир а/м ВАЗ 21100 О.А.С. получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью, пассажир а/м ВАЗ 21150 С.Н.П. получил телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ признал, в содеянном раскаялся. Просил суд назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Потерпевший С.Н.П. просил суд назначить наказание ФИО1 не связанное с лишением права управления транспортными средствами, в виде штрафа.

Потерпевший О.А.С. просил суд назначить наказание ФИО1 не связанное с лишением права управления транспортными средствами, в виде штрафа.

В судебном заседании допрошенная в качестве свидетеля С.А.К. суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 10 минут она управляла автомашиной ВАЗ 21100 государственный регистрационный знак №, двигалась с одним пассажиром О.А.С., который находился на переднем пассажирском сиденье, по , на зеленый сигнал светофора, подъехав к перекрестку для совершения маневра поворота налево, почувствовала удар в переднюю левую часть автомашины. В результате ДТП пассажир О.А.С. получил телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, ее автомашина получила механические повреждения.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшего С.Н.П., потерпевшего О.А.С., свидетеля С.А.К., исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Доказательствами вины ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, являются:

протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

рапорт дежурного дежурной части отдела МВД России «Шпаковский» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут в дежурную часть отдела МВД России «Шпаковский» по телефону поступило сообщение от ЕДДС, о том, что в , произошло ДТП;

протокол осмотра места совершения административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ;

схема дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и приложение к административному материалу по факту дорожно-транспортному происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ;

объяснение ФИО1;

объяснение С.Н.П. от ДД.ММ.ГГГГ;

объяснение С.А.К. от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ;

объяснение О.А.С. от ДД.ММ.ГГГГ;

заключение эксперта № ГБУЗ СК «Краевое Бюро судебно-медицинской экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому С.А.К. получила повреждения, не причинившие вреда здоровью;

заключение эксперта № ГБУЗ СК «Краевое Бюро судебно-медицинской экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому О.А.С. получил повреждения, причинившие легкий вред здоровью;

заключение эксперта № ГБУЗ СК «Краевое Бюро судебно-медицинской экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому С.Н.П. получил повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещается загораживать, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

В силу пункта 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Материалы дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, диспозиция которой предполагает наличие двух условий, а именно: нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и причинение потерпевшим вреда здоровью средней тяжести.

Суд, исследовав представленные доказательства, пришел к выводу об установлении вины ФИО1, поскольку невыполнение водителем ФИО1 в процессе движения требований пункта 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации находится в прямой причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, повлекшим причинение потерпевшим средней тяжести вреда здоровью.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Поскольку наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 требований ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения С.Н.П. вреда здоровью средней тяжести, причинения потерпевшему О.А.С. легкого вреда здоровью, установлено на основании собранных по делу доказательств, в том числе заключениями экспертиз.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность правонарушителя ФИО1, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлены.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, учитывает, что правонарушитель ранее не привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение, характер вредных последствий, имевших место после дорожно-транспортного происшествия для потерпевших, мнение потерпевших, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

При таком положении с учетом раскаяния ФИО1 в совершении административного правонарушения, которое носит не умышленный характер, суд полагает необходимым назначить административное наказание в пределах санкции установленной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина Республики Узбекистан, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по , виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по СК отдел МВД России «Шпаковский», р/с <***> в отделение Ставрополь Банка России/УФК по СК г. Ставрополь, ИНН <***>, ОКТМО 07558000, БИК 010702101, кор./сч. 40102810345370000013, Код бюджетной классификации: 188 1 16 01123010001140, УИН 18810426224600005377.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в Шпаковский районный суд Ставропольского края по адресу: <...>.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его получения через Шпаковский районный суд.

Судья: Е.Л. Климов