№ 5-41/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Свердловская область, город Серов, «28» февраля 2025 года

улица Кирова, 1

Судья Серовского районного суда Свердловской области Богородская Е.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>58, проживает по адресу: <адрес>, <адрес> документ удостоверяющий личность: паспорт серия №, выдан Серовским ГРУВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 26.02.2025 года в 17:35 часов, находясь в служебном кабинете № МО МВД России «Серовский» оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, при исполнении им должностных обязанностей, а именно отказался прекратить свои противоправные действия, вел себя агрессивно, размахивал руками, пытался причинить себе телесные повреждения, пытался покинуть служебное помещение, данными действиями ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, чем нарушил п. 1 ст. 13 ч. 1 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ (ред. от 28.12.2024) "О полиции", то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации.

Лицо, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании, вину в совершенном правонарушении признал, пояснил, что изначально с протоколом был не согласен, но обстоятельства, изложенные в протоколе подтверждает, вину признает в полном объёме.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ (ред. от 28.12.2024) "О полиции", полиции предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.

Факт неповиновения законному распоряжению сотрудника полиции подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом сотрудника полиции ФИО2, согласно которому, в ходе работы по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, совместно с оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Серовский» майором полиции ФИО3 в служебном кабинете № МО МВД России «Серовский» по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ был проведен опрос ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО1 было объявлено о том, что показания свидетелей указывают на то, что он причастен к совершению данного преступления. В ответ на это ФИО1 стал вести себя агрессивно, размахивать руками, пытался причинить себе телесные повреждения, а именно ударил себя по лицу и несколько раз в область предплечья, пояснив, что на его теле легко образуются синяки и он будет жаловаться в УСБ и прокуратуру. На требование прекратить противоправные действия и успокоиться, ФИО1 не реагировал, тем самым провоцировал на конфликт. После чего ФИО3 предупредил ФИО1, о том, что если он не прекратит свои противоправные действия, то в отношении него, на основании п. 1, 3 ч. 1 ст. 20 ФЗ № «О полиции», будет применена физическая сила, а так же он будет привлечен к административной ответственности по ст. 19.3 КоАП РФ. На требование прекратить противоправные действия ФИО1 не отреагировал, продолжал размахивать руками и причинять себе телесные повреждения, а также пытался покинуть служебное помещение. В связи с чем, на основании п. 1, 3 ч.1 ст.20 ФЗ № «О полиции» в отношении ФИО1 была применена физическая сила, а именно прием загиб руки за спину, но это не остановило ФИО1, который пытался ногами ударить ФИО2 и ФИО3, после чего ФИО1 принудительно положили на пол.

Каких-либо оснований, не доверять указанным доказательствам, не имеется. Они добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг другу. Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается.

Распоряжение сотрудников полиции были законными и обоснованными.

Действия ФИО1, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания, учитываю личность ФИО1, который ранее привлекался к административной ответственности, штраф по постановлению о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ до настоящего времени не оплачен, отсутствуют обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность, считаю необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь под п. 1 п. 1 ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.

Срок исчислять с 17:40 часов 26.02.2025 года.

На постановление в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления может быть подана жалоба и принесен протест в Свердловский областной суд через суд, вынесший постановление.

Судья Е.Г. Богородская