УИД: 91RS0009-01-2021-005195-78

Дело № 5-589/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22.07.2022 года пр-кт Ленина, д.30, г. Евпатория,

<...>

Судья Евпаторийского городского суда Республики Крым Дудник Анастасия Сергеевна, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.15 КоАП РФ, в отношении

юридического лица - Общества с ограниченной ответственностью «СТМ - Строй» №, юридический адрес: <адрес>

с участием:

представителя ООО «СТМ - Строй» - Зуб Н.Р.,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 11:30час. сотрудниками отдела МВД России по <адрес> в рамках рассмотрения КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения проверки по адресу: <адрес>, выявлен гражданин Узбекистана – ФИО2, 20.12.1985года рождения, который на момент проведения проверки осуществлял трудовую деятельность в ООО «СТМ - Строй» в качестве разнорабочего на строительном объекте по вышеуказанному адресу и не имея документов, разрешающих трудовую деятельность на территории Российской Федерации.

Таким образом, ООО «СТМ - Строй», нарушило п.8 ст. 13,ч.1 ст.13.3 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В судебном заседании представитель юридического лица ООО«СТМ - Строй» - Зуб Н.Р. факт совершения правонарушения не оспаривал, ходатайствовал о назначении наказания с учетом положений ч.1 ст.4.1.1 КоАП в виде предупреждения.

Выслушав объяснения представителя юридического лица, исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что вина юридического лица - ООО«СТМ - Строй» в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.15 КоАП РФ, установлена и полностью доказана.

Согласно ч.1 ст.18.15 КоАП РФ привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), либо привлечение иностранного гражданина или лица без гражданства к трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину или лицу без гражданства выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до восьмисот тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок от четырнадцати до девяноста суток.

Согласно п.4 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

Из материалов дела следует, что гражданин Республики Узбекистан - ФИО2 осуществлял трудовую деятельность в ООО «СТМ - Строй», не имея соответствующего разрешения на работу. При этом ФИО2 не относится к числу лиц, указанных в п.4 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ, на которых не распространяется указанный порядок осуществления трудовой деятельности.

Кроме того, вина юридического лица ООО «СТМ - Строй» в совершении указанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; копией постановления о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.1 ст.18.10 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ; копией протокола об административной правонарушении в отношения ФИО2 по ч.1 ст.18.10 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ; копией объяснений ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; копией паспорта ФИО2; фототаблицей; копией выписки из СПО «Мигрант-1; копией рапорта от ДД.ММ.ГГГГ; копией объяснений ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; копией объяснений ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; копией объяснений ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ; копией ОМП от ДД.ММ.ГГГГ; копией объяснений ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ и другими материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Изложенные доказательства, являющиеся относимыми, допустимыми и достаточными, подтверждают, что ООО «СТМ - Строй» нарушило положения ч.4 ст.13, ч.1 ст. 13.3 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Согласно ч.1,3 ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Частью 1 ст.4.1.1 КоАП РФ установлено, что некоммерческим организациям, а также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Согласно ч.2 ст.3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено санкцией ч.1 ст.18.15 КоАП РФ.

В то же время, по сведениям Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства, ООО «СТМ - Строй» относится к субъектам малого предпринимательства – малое предприятие.

Сведений о том, что Общество по состоянию на дату инкриминируемого деяния (т.е. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) привлекалось к административной ответственности по ч.1 ст.18.15 КоАП РФ не представлено и материалы дела не содержат, как не представлено доказательств причинения Обществом в результате совершенного правонарушения вреда или возникновения угрозы причинения вреда, а так же какого либо имущественного ущерба.

С учетом изложенного, а также учитывая сложившуюся экономическую ситуацию, обусловленную карантинными мероприятиями в связи с противодействием распространению новой короновирусной инфекции, конкретные обстоятельства совершения правонарушения, выразившиеся в фактической подаче уведомления, но с нарушением порядка и формы, прихожу к выводу, что совершенное деяние не содержит каких либо опасных угроз для личности, общества и государства и имеется совокупность необходимых условий для применения положений ч.1 ст.4.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ч. 1 ст. 18.15, 4.1.1 ч.1, ч. 5 ст. 4.4, 30.3 ч. 1 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Юридическое лицо - Общество с ограниченной ответственностью «СТМ - Строй» <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд Республики Крым.

Судья А.С. Дудник