материал №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 января 2023 г. г. Воскресенск

Судья Воскресенского городского суда Московской области Ильин С.М.,

при секретаре Бучалкиной Д.О.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, постоянно зарегистрированный в <адрес>, кишлак Газантарак, проживающий по адресу: <адрес>, женатого, не работающего.

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, являясь иностранным гражданином, совершил нарушение режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах: <дата> в 11 часов 40 минут при проведении проверки соблюдения иностранными гражданами пребывания, осуществления ими трудовой деятельности на территории строения № по <адрес>, г.о. Воскресенск, <адрес> был выявлен гражданин <данные изъяты> ФИО4, <дата> года рождения, который <дата> прибыл на территорию РФ, в порядке, не требующем получения визы, <дата> получил патент на работу с территорией действия <адрес> однако в нарушении ч.3 ст.7 ст.20, ст.21 Федерального закона от <дата> № 109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" с <дата> не исполнил свою обязанность в связи с осуществлением миграционного учета, а именно в течении 7 дней не продлил миграционный учет на территории РФ, тем самым нарушил режим пребывания иностранных граждан в РФ на территории московской области, выразившейся в нарушении правил миграционного учета, в связи с чем данные действия попадают под признаки предусмотренные частью 1 статьи 18.8 КоАП РФ, совершенные на ее территории определена частью 3 ст. 18.8 КоАП РФ, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.18.8 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО4 вину признал, в содеянном раскаялся, подтвердил, что действительно пребывал на территории РФ в указанные в протоколе об административном правонарушении сроки, просил не выдворять его за пределы РФ, поскольку имеет на территории РФ близких родственников.

Выслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, исследовав материалы дела, суд считает, что он виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 3 КоАП РФ, что подтверждается:

- рапортом инспектора ДПС (л.д. 1);

- протоколом об административном правонарушении от <дата> (л.д. 13);

- объяснением ФИО1 (л.д. 2),

- копией паспорта ФИО1 (л.д. 3-4),

- копией досье иностранного гражданина (л.д. 9-11),

Выслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд считает, что ФИО4, виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 18.8 КоАП РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, так как он совершил нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, совершенное на территории <адрес>.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО5 совершено правонарушение в области защиты государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, вину в совершении правонарушения признал, последнее обстоятельство суд признает смягчающим административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, предусмотренных частью 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Учитывая все изложенные обстоятельства, суд полагает, что ФИО6 следует назначить наказание в виде административного штрафа.

Также, принимая во внимание сведения о личности ФИО1, и тот факт, что ФИО1 имеет на территории РФ близких родственников, суд считает, что к ФИО7 не следует применять дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, <дата> года рождения, уроженца Республики Таджикистан, гражданина Республики Таджикистан, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей без административного выдворения.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Штраф подлежит перечислению в УФК по <адрес> (Главное управление Министерства внутренних дел) по следующим реквизитам: Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО, ИНН: <***>, КПП: 500501001, расчетный счет: 40№, БИК: 044525000, ОКТМО: 46710000, КБК: 18№, УИН: 18№.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке ст. ст. 30.1 – 30.5 КоАП РФ в Московский областной суд в течение десяти дней со дня вручения либо получения копии постановления по делу об административном правонарушении.

Судья Ильин С.М.