РЕШЕНИЕ
ИФИО1
06 октября 2022 года Автозаводский районный суд в составе:
председательствующего судьи Тарасюк Ю.В.,
при секретаре ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО6, действующей в интересах ФИО5 к нотариусу ФИО9 о восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4, действуя в интересах несовершеннолетнего ФИО5, обратилась в Автозаводский районный суд с иском к нотариусу ФИО9 о восстановлении срока для принятия наследства, указав при этом следующее.
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2.
Наследником первой очереди по закону является его несовершеннолетний сын ФИО5
Наследодатель и истец совместно не проживают и не общаются с октября 2017 года.
Истец проживает с законным представителем-матерью ФИО4 Брак между ФИО2 и ФИО4 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.
В настоящее время истцу ФИО5 7 лет. Законному представителю-матери истца о смерти ФИО2 никто не сообщил.
О смерти ФИО2 матери истца стало известно ДД.ММ.ГГГГ от общих знакомых.
Мать истца обратилась к нотариусу ФИО8, где ей сообщили, что для открытия наследства необходима справка о регистрации наследодателя на дату смерти, для определения места открытия наследства.
В мае 2022 года была получена информация о месте регистрации наследодателя, однако срок для открытия наследства уже истек.
Указанные причины пропуска срока для подачи заявления о принятия наследства по мнению истца являются уважительными, в связи с чем, за защитой нарушенных прав и охраняемых законом интересов своего сына, была вынуждена обратиться в суд с соответствующим иском, в котором просит восстановить ФИО5 срок для принятия наследства после смерти ФИО2
ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являясь малолетним, не обладает гражданской процессуальной дееспособностью, в связи с чем, его права и свободы в соответствии с ч. 5 ст. 37 ГПК РФ должны защищать законные представители –в частности мать ФИО4(л.д.5).
Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась. О дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена, что подтверждается соответствующим уведомлением (л.д.13).
Ответчик нотариус ФИО9 в судебное заседание не явилась. До начала судебного заседания от нее поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ (л.д.15).
С учетом вышеизложенного, принимая во внимание отсутствие оснований для отложения судебного разбирательства по делу, которое может повлечь за собой нарушение сроков его рассмотрения, предусмотренных процессуальным законодательством, суд в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившегося истца.
Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
При этом в силу требований ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства (день смерти гражданина ст. 1114 ГК РФ) вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
Для приобретения наследства, согласно положений п. 1 ст. 1152 ГК РФ, наследник должен его принять.
Действующее законодательство, в частности ст. 1153 ГК РФ предусматривает два способа принятия наследства:
- путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство;
- совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, что следует из ч.1 ст.1154 ГК РФ.
Судом в ходе судебного разбирательства по делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3 (л.д.6).
Из информации, предоставленной нотариусом ФИО9, наследственное дело после смерти ФИО2 не открывалось.
Несовершеннолетний ФИО5 является сыном ФИО2, а также наследником первой очереди по закону после его смерти (л.д.5).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно п. 40 руководящих разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст.205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом.
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Учитывая нормы закона во взаимосвязи с фактическими обстоятельствами дела, суд приходит к выводу о том, что такая совокупность в ходе судебного разбирательства была установлена.
Приведенные выше положения п. 1 ст. 1155 ГК РФ и разъяснения по их применению, содержащиеся в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, предоставляют суду право восстановить наследнику срок принятия наследства только в случае, если наследник представит доказательства того, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом являются обстоятельства, связанные с личностью истца.
Таким образом, при оценке вопроса о восстановлении истекшего срока для принятия наследства, юридически значимыми являются следующие обстоятельства - проявил ли наследник ту степень заботливости и осмотрительности, которая от нее требовалась, с тем, чтобы ей стало известно об открытии наследства; а также имели ли место объективные причины, препятствовавшие истцу своевременно узнать о смерти наследодателя и принять меры для принятия наследства.
Из содержания искового заявления следует, что брак между наследодателем ФИО2 и матерью истца ФИО4 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основания решения мирового судебного участка № Автозаводского судебного района . Несовершеннолетний ФИО5 проживает с матерью ФИО4
Судом установлено, что на момент смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ истцу ФИО5 было 6 лет.
Из содержания п. 1 ст. 1155 ГК РФ следует, что суду, рассматривающему требования о восстановлении срока для принятия наследства несовершеннолетнему ребенку, необходимо оценивать реальную возможность самого несовершеннолетнего заявить о своих правах на наследственное имущество, а не его законного представителя, то есть причины пропуска для принятия наследства должны быть связаны с личностью наследника.
На момент открытия наследства ФИО5 в силу своего малолетнего возраста не мог в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства, а также не был правомочен самостоятельно обращаться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), эти действия согласно ст. 28 ГК РФ должны осуществлять их законные представители.
Ненадлежащее исполнение законным представителем возложенной на него законом (ст. 64 СК РФ) обязанности действовать в интересах несовершеннолетнего ребенка не должно отрицательно сказываться на правах и интересах этого ребенка как наследника, не обладавшего на момент открытия наследства дееспособностью в полном объеме.
В связи с этим субъективное отношение законного представителя к вопросу о принятии наследства и его действия (бездействие), приведшие к пропуску срока для обращения с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства малолетним ребенком, не могут в силу норм ст. 28 и п. 1 ст. 1155 ГК РФ являться основанием для отказа в восстановлении срока для принятия наследства наследнику, являющемуся малолетним на момент открытия наследства, поскольку самостоятельная реализация несовершеннолетнего ФИО5 права на принятие наследства в течение шестимесячного срока и последующее обращение в суд были невозможны в силу его малолетнего возраста.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что применительно к личности малолетнего ФИО5 уважительные причины пропуска срока для принятия наследства и основания для восстановления названного срока имеются, так как он на момент открытия наследства совершеннолетия не достиг, а потому заявить об отказе от наследства в установленный срок не мог.
Поскольку дееспособностью в вопросе о принятии наследства как на дату смерти наследодателя, так и на момент обращения законного представителя в суд с указанным иском малолетний ФИО5 не обладал, постольку установленный ст. 1155 ГК РФ пресекательный шестимесячный срок на обращение в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства после того, как отпали причины пропуска этого срока, суд признает соблюденным, а соответственно, причины для восстановления срока для принятия наследства - уважительными.
При наличии вышеустановленных обстоятельств суд полагает, что имеются основания для удовлетворения заявленных исковых требований о восстановлении ФИО5 срока для принятия наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 1110, 1111, 1112, 1113,1142, 1143, 1152, 1153, 1154, 1155 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО4, действующей в интересах ФИО5 к нотариусу ФИО9 о восстановлении срока для принятия наследства, удовлетворить.
Восстановить ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья /подпись/ Ю.В. Тарасюк
Копия верна
УИД 63RS0№-29
Подлинный документ подшит в
Судья: гражданском деле №
Автозаводского районного суда
Секретарь: