№

УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате искового заявления

ДД.ММ.ГГГГ г.Кораблино Рязанская область

Судья Кораблинского районного суда Рязанской области Соловьев В.Ю., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ :

Истец ФИО1 обратился в Кораблинский районный суд Рязанской области с иском к ФИО2 о взыскании долга и просит взыскать с ответчика сумму долга по расписке в размере 150000 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 4200 руб. Свои требования истец мотивирует тем, что ответчик согласно собственноручно написанной расписке обязался ему вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ года. Но, несмотря на истечение данного срока, свои обязательства по возврату денег не исполняет, долг добровольно не выплачивает, игнорируя его неоднократные просьбы об этом. В связи с чем истец обратился в суд с данным иском.

Полагаю, необходимым возвратить исковое заявление заявителю по следующим основаниям.

Согласно п.1.1 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В силу ч.1 ст.121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям, предусмотренным статьей 122 ГПК РФ, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В соответствии с положениями ст.122 ГПК РФ, судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В данном случае из содержания искового заявления и приложенной к нему копии расписки следует, что ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО1 ответчику ФИО2 были переданы в долг денежные средства в сумме 150000 рублей, в подтверждение чего была составлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, подписанная собственноручно ответчиком. Из данной расписки усматривается, что ответчик ФИО2 обязался возвратить полученные в долг деньги в сумме 150000 руб. в срок до конца ДД.ММ.ГГГГ года.

Таким образом, в данном случае требование истца основано на сделке, совершенной в простой письменной форме, задолженность по которой, в силу приведенных норм права подлежат взысканию в порядке приказного производства.

Учитывая, что размер денежных сумм подлежащих взысканию с ответчика не превышает 500 000 руб., из заявления и представленных документов спора о праве не усматривается, данное исковое заявление подлежит возвращению в соответствие с п.1.1 ч.1 ст.135 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга – возвратить истцу ФИО1.

Разъяснить, что возвращение данного искового заявления не препятствует обращению заявителя с заявленными требованиями в порядке приказного производства.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На данное определение может быть подана частная жалоба в Рязанский областной суд через Кораблинский районный суд Рязанской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья <данные изъяты> В.Ю.Соловьев

<данные изъяты>

<данные изъяты>