Дело № 2-397/2025

64RS0022-01-2025-000602-36

Решение

Именем Российской Федерации

12 мая 2025 года город Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Муканалиева Б.С.,

при секретаре Саурмилих К.Ю.,

с участием представителя истца помощника межрайонного прокурора Стороженко Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Марксовского межрайонного прокурора <адрес> к государственному учреждению здравоохранения <адрес> «<адрес> больница» о возложении обязанности закупить и обеспечить работников средствами индивидуальной защиты,

установил:

Марксовский межрайонный прокурор <адрес> обратился в суд в защиту интересов и трудовых прав ФИО1 с иском к государственному учреждению здравоохранения <адрес> «<адрес> больница» (далее ГУЗ СО «<данные изъяты> РБ» о возложении обязанности закупить и обеспечить работников средствами индивидуальной защиты.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ поступило обращения от работника ГУЗ СО «<данные изъяты> РБ» ФИО1 по факту не выдачи средств индивидуальной защиты. Марксовской межрайонной прокуратурой проведены проверочные мероприятия по факту соблюдения требований трудового законодательства в деятельности ГУЗ СО «<данные изъяты> РБ». В ходе проверочных мероприятий установлено, что ФИО1 осуществляет трудовую деятельность в ГУЗ СО «<данные изъяты> РБ» в должности маляра на одну ставку, что также подтверждается истребованными трудовыми договорами из ГУЗ СО «<данные изъяты> РБ». Перечнем профессий и должностей ГУЗ СО «<данные изъяты> РБ», для которых необходима выдача специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты, согласно Единым типовым нормам выдачи средств индивидуальной защиты по профессиям (должностям) установлено, что для должности «Маляр» предусмотрены следующие средства защиты: костюм для защиты от механических воздействий (истирания) – 1 шт.; обувь специальная для защиты от механических воздействий (ударов) – 1 пара; нарукавники для защиты от воды и растворов нетоксичных веществ – 12 пар; перчатки для защиты от механических воздействий, воды и растворов нетоксичных веществ – 12 пар; головной убор для защиты от общих производственных загрязнений – 1 шт.; каска защитная от механических воздействий – 1 шт. на два года; очки защитные от капель и брызг жидкостей – 1 шт.; противоаэрозольные, противогазовые, противогазоаэрозольные средства индивидуальной защиты органов дыхания с изолирующей лицевой частью – до износа. В настоящее время ГУЗ СО «<данные изъяты> РБ» приобретено нарукавники для защиты от воды и растворов нетоксичных веществ в количестве 12 пар и перчатки для защиты от механических воздействий воды и растворов нетоксичных веществ в количестве 12 пар.Считая права нарушенными, истец просит обязать ГУЗ СО «<данные изъяты> РБ» закупить и обеспечить средствами индивидуальной защиты работника ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения: костюм для защиты от механических воздействий (истирания) – 1 шт.; обувь специальная для защиты от механических воздействий (ударов) – 1 пара; головной убор для защиты от общих производственных загрязнений – 1 шт.; каска защитная от механических воздействий – 1 шт. на 2 года; очки защитные от капель и брызг жидкостей – 1 шт.; противоаэрозольные, противогазовые, противогазоарозольные средства индивидуальной защиты органов дыхания с изолирующей лицевой частью – до износа.

Представитель истца помощник межрайонного прокурора ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен в установленном законом порядке, в своем ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

От представителя ответчика до судебного заседания поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Действия ответчика по признанию иска не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц. Законность требований истца подтверждена материалами дела.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Абзацем 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд принимает признание ответчиком иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Марксовского межрайонного прокурора <адрес> к государственному учреждению здравоохранения <адрес> «<адрес> больница» (ОГРН № ИНН №) о возложении обязанности закупить и обеспечить работников средствами индивидуальной защиты – удовлетворить.

Обязать государственное учреждение здравоохранения <адрес> «<адрес> больница» закупить и обеспечить средствами индивидуальной защиты работника ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения: костюм для защиты от механических воздействий (истирания) – 1 шт.; обувь специальная для защиты от механических воздействий (ударов) – 1 пара; головной убор для защиты от общих производственных загрязнений – 1 шт.; каска защитная от механических воздействий – 1 шт. на 2 года; очки защитные от капель и брызг жидкостей – 1 шт.; противоаэрозольные, противогазовые, противогазоарозольные средства индивидуальной защиты органов дыхания с изолирующей лицевой частью – до износа.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Марксовский городской суд Саратовской области.

Мотивированное решение изготовлено 12 мая 2025 года.

Судья Б.С. Муканалиев