№ 2-1156/2023 ~ М-912/2023

14RS0019-01-2023-001254-39

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 июля 2023 г. г. Нерюнгри

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующий судья Софронов П.А., при секретаре судебного заседания Мельник Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба,

установил:

иск мотивирован тем, что 15 ноября 2022 г. на 13 км. межселенной автодороге АЯМ - промплощадка НУР по вине водителя ФИО2, который управлял автомобилем <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком № произошло столкновение управляемого им автомобиля с автомобилем <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий ФИО1 и под его управлением.

Причиненными его автомашине повреждениями, подлежащими восстановлению, истцу причинен материальный вред.

АО «Группа страховых компаний «Югория» отказало истцу в выплате страхового возмещения ввиду непредоставления необходимых документов. Истцом иск о возмещении причиненного ущерба предъявлен к ответчику.

Размер вреда, причиненного автомашине истца, определен ООО «Амурский экспертный центр» по состоянию на 15 ноября 2022 г. и с учетом износа составляет 749 700,00 руб.

Ввиду чего истец просит взыскать с ответчика указанный ущерб. А также просит взыскать с ответчика свои судебные расходы, ввиду оплаты им услуги оценщика, в размере 30 000,00 руб.

В судебном заседании ФИО1, участие не принимал.

Представитель истца ФИО3 доводы искового заявления поддержала и просит иск удовлетворить.

Ответчик ФИО4, заявлением иск признал.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Ответчиком иск признан, поэтому по правилам ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, доказательства по гражданскому делу судом не исследуются.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с ч. 2 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии с п. 3 ст. 24 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», участники дорожного движения имеют право на возмещение ущерба по основаниям и в порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации, в случаях повреждения транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии со ст. 1082 ГК РФ суд, удовлетворяя требование о возмещении вреда, в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Стоимость восстановления автомашины истца в размере 749 700,00 руб. подлежит взысканию с ответчика.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Также истцом понесены расходы по оплате услуг оценщика, в размере 30 000,00 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Эти расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

ФИО1 при подаче иска была произведена оплата государственной пошлины в размере 10 697,00 руб., что подтверждается имеющимся в материалах дела чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ

В связи с чем, с ответчика в пользу истца, с учетом требований п. 6 ст. 52 НК РФ, подлежат взысканию судебные расходы в общем размере 10 697,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ущерб в размере 749 700,00 руб. и судебные расходы в размере 40 697,00 руб.

Апелляционная жалоба на решение может быть подана в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

судья

идентификационные данные сторон:

- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, паспорт гражданина РФ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>е, код подразделения №;

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, паспорт гражданина РФ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения №.