Дело № 12-259/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении жалобы
город Гатчина 28 июля 2023 года
Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Порохнев В.И., изучив жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по ... ... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
постановлением ... от ... ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.19 КоАП РФ.
... ФИО1 обратился в суд с жалобой (ошибочно назвав ее административным исковым заявлением), в которой просит отменить постановление, направить в адрес индивидуального предпринимателя ... определение о возвращении денежных средств в размере 4563 рубля, возместить моральный ущерб.
Изучив жалобу \\\ и поступившие по запросу суда материалы дела об административном правонарушении на стадии подготовки к судебному разбирательству, судьяприходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока обжалования по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен.
Из материалов дела следует, что постановлениеинспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по ... ... от ... было обжаловано ФИО1 вышестоящему должностному лицу.
Решением заместителя командира отдельной роты ДПС ГИБДД УМВД России по ... от ... вышеуказанное постановлениеинспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по ... ... от ... оставлено без изменения.
Копия решения от ... была направлена ФИО1 ... и получена последним ... (почтовый идентификатор ...).
Таким образом, срок на подачу жалобы на постановление от ... и решение от ... начал исчисляться с ... и истек ..., а решение и постановление вступили в законную силу ....
Жалоба подана в суд ..., то есть за пределами срока обжалования постановления.
При этом жалоба ФИО1 не содержит доводы об уважительности причин пропуска пропущенного процессуального срока и ходатайствоо восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено.
Подача ФИО1 указанной жалобы в качестве административного искового заявления не может быть признана обоснованной, поскольку действующее законодательство предусматривает специальный порядок обжалования постановлений и решений должностных лиц, вынесенных в соответствии с КоАП РФ, – глава 30 КоАП РФ. Указанные постановления и решения не подлежат обжалованию в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), и положения указанного кодекса в данном случае не применяются.
При таких обстоятельствах жалоба не может быть принята к производству Гатчинского городского суда и подлежит возвращению заявителюв связи с пропуском срока его обжалования и отсутствием ходатайствао восстановлении пропущенного процессуального срока.
При этом заявитель не лишен права обратиться с соответствующей жалобой на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решение непосредственно в Третий кассационный суд общей юрисдикции (ст. 30.12 КоАП РФ).
Руководствуясьст.ст. 30.2-30.3, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по ... ... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.19 КоАП РФ.
Заявитель не лишен права обратиться с соответствующей жалобой на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решение непосредственно в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном КоАП РФ.
Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения его копии.
Судья В.И. Порохнев
подпись
Оригинал определения находится в материале № 12-259/2023 в Гатчинском городском суде Ленинградской области.