Дело №

УИД 61RS0№-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2022 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Батальщикова О.В.

при секретаре Яценко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2, заинтересованное лицо Орган ЗАГС <адрес> Кузбасса, о внесении исправлений или изменений в запись акта гражданского состояния

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением о внесении исправлений или изменений в запись акта гражданского состояния. В обоснование заявления указано, что она родилась в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ; при рождении ее фамилия была ФИО1; в книге регистрации актов о рождении ДД.ММ.ГГГГ была произведена запись №.

В 1973г. она получила общегражданский паспорт на основании данных свидетельства о рождении, где была указана дата ее рождения – ДД.ММ.ГГГГ.

Впоследствии первоначальное свидетельство о рождении было утрачено.

ФИО2 дважды вступала в брак, при перемене фамилии получала новый паспорт, где также была указана дата рождения 19.04.1957г.

В 1978г. ФИО2 обратилась в ЗАГС <адрес> за выдачей дубликата свидетельства о рождении, ей был выдан дубликат свидетельства о рождении III-ЛО № от 26.01.1978г., однако в указанном свидетельстве (дубликате) дата рождения была указана 13.04.1957г.

Впоследствии после распада СССР ФИО2 получила украинский паспорт также с датой рождения 19.04.1957г. Во всех документах, принадлежащих ей, указана дата рождения 19.04.1957г.

Заявитель обратилась в Орган ЗАГС <адрес> Кузбасса с заявлениями об исправлении описок, однако, во внесении изменений заявителю было отказано, что подтверждается извещениями от ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель просила установить запись акта гражданского состояния о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ неправильной и внести исправление в указанную запись, изменив дату рождения с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО2 заявление поддержала.

Представитель Органа записи актов гражданского состояния <адрес> Кузбасса в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд считает заявление ФИО2 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 9 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела о внесении исправлений или изменений в записи актов гражданского состояния.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГПК РФ суд рассматривает дела о внесении исправлений или изменений в записи актов гражданского состояния, если органы записи актов гражданского состояния при отсутствии спора о праве отказались внести исправления или изменения в произведенные записи.

Согласно ст. 308 ГПК РФ в заявлении о внесении исправлений или изменений в запись акта гражданского состояния должно быть указано, в чем заключается неправильность записи в акте гражданского состояния, когда и каким органом записи актов гражданского состояния было отказано в исправлении или изменении произведенной записи.

На основании ч. 1 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» внесение исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния при наличии оснований, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, и при отсутствии спора между заинтересованными лицами.

При наличии спора между заинтересованными лицами внесение исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния производится на основании решения суда.

В соответствии со ст. 70 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния», заключение о внесении исправления или изменения в запись акта гражданского состояния составляется органом записи актов гражданского состояния в случае, если: в записи акта гражданского состояния указаны неправильные или неполные сведения, а также допущены орфографические ошибки; запись акта гражданского состояния произведена без учета правил, установленных законами субъектов Российской Федерации; представлен документ об изменении пола, выданный медицинской организацией по форме и в порядке, которые установлены федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении: факта регистрации рождения, усыновления (удочерения), брака, расторжения брака, смерти.

Как установлено судом, согласно свидетельству о рождении ФИО2 родилась в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ; при рождении ее фамилия была ФИО1; в книге регистрации актов о рождении ДД.ММ.ГГГГ была произведена запись № (л.д. 37).

В 1973г. она получила общегражданский паспорт на основании данных свидетельства о рождении, где была указана дата ее рождения – ДД.ММ.ГГГГ.

Впоследствии первоначальное свидетельство о рождении было утрачено.

ФИО2 дважды вступала в брак, при перемене фамилии получала новый паспорт, где также была указана дата рождения 19.04.1957г.

В 1978г. ФИО2 обратилась в ЗАГС <адрес> за выдачей дубликата свидетельства о рождении, ей был выдан дубликат свидетельства о рождении III-ЛО № от 26.01.1978г., однако в указанном свидетельстве (дубликате) дата рождения была указана 13.04.1957г.

Впоследствии после распада СССР ФИО2 получила украинский паспорт также с датой рождения 19.04.1957г. Во всех документах, принадлежащих ей, указана дата рождения 19.04.1957г.

Указанные несоответствия в личных документах препятствуют заявителю в оформлении документов. Спора о праве в данном случае не имеется. Поскольку несоответствие даты рождения паспортным данным имеет место в выданном органом записи актов гражданского состояния свидетельстве о рождении, устранение данного несоответствия путем установления факта принадлежности правоустанавливающего документа не представляется возможным.

ФИО2 досудебный порядок рассмотрения заявления соблюден. Как видно из материалов дела, ФИО2.А. обращалась в органы ЗАГС, во внесении изменений заявителю было отказано (л.д. 11), что подтверждается извещениями органа ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает, что заявление о внесении исправлений или изменений в запись акта гражданского состояния подлежит удовлетворению, поскольку ФИО2 требований о признании права не заявлено.

Руководствуясь ст.ст. 262, 307, 308 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО2 (паспорт гражданина Украины ВВ 523535 от ДД.ММ.ГГГГ), урожденной ФИО1, заинтересованное лицо Орган ЗАГС <адрес> Кузбасса, о внесении исправлений или изменений в запись акта гражданского состояния - удовлетворить.

Установить неправильность записи в книге регистрации актов о рождении Органа ЗАГС <адрес> Кузбасса от ДД.ММ.ГГГГ под № в части указания даты рождения ФИО1 (паспорт гражданина Украины ВВ 523535 от ДД.ММ.ГГГГ).

Внести исправления в запись акта гражданского состояния о рождении от ДД.ММ.ГГГГ № Органа ЗАГС <адрес> Кузбасса и записать дату рождения ФИО1 (паспорт гражданина Украины ВВ 523535 от ДД.ММ.ГГГГ) «ДД.ММ.ГГГГ».

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.