12-8042023

РЕШЕНИЕ

07 июля 2023 года, г. Подольск Московской области

Судья Подольского городского суда Московской области Артемова А.А., при секретаре ФИО3, с участием заявителя ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по жалобе ФИО2 ФИО8 на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное заместителем начальника отдела Цента видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителем начальника отдела Цента видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан совершившим административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.9 Кодекса об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде штрафа 500 рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление. В своей жалобе заявитель указал, что ДД.ММ.ГГГГ не совершал вменяемое ему правонарушение, собственником данного автотранспортного средства на основании договора купли-продажи с ДД.ММ.ГГГГ являлся ФИО6 Просит постановление по делу об административном правонарушении прекратить, а производство по делу прекратить.

В судебном заседании заявитель поддержал доводы жалобы.

Свидетель ФИО9., допрошенный по ходатайству заявителя пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ г. он являлся собственником «Ниссан Тиана», государственный регистрационный знак №, который приобрел по договору купли-продажи у своего брата ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ за рулем данного автомобиля находился он (ФИО7)

Рассмотрев жалобу ФИО1, выслушав заявителя, допросив свидетеля, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает подлежащим отмене обжалуемое постановление, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших его совершению.

Из представленных материалов административного дела следует, что в соответствии с договором купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, автомашина марки «Ниссан Тиана», государственный регистрационный знак №, была продана гр-ну ФИО5, который в тот же день принял в пользование данный автомобиль.

Данные обстоятельства подтвердил и свидетель ФИО5, не доверять его показаниям у суду оснований нет.

Таким образом, в день инкриминируемого правонарушения ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ по адресу: а<адрес>, управлял транспортным средством «Ниссан Тиана», государственный регистрационный знак №, не ФИО1, а ФИО5

Субъектом административного правонарушения, предусмотренного ст.12.9 КоАП РФ может быть только водитель.

Поскольку в судебном заседании с достоверностью установлено, что ДД.ММ.ГГГГ автомашиной марки «Ниссан Тиана», государственный регистрационный знак №, управлял не ФИО1, а ФИО5, следовательно в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное заместителем начальника отдела Цента видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области ФИО4 о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по делу прекращению в соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. п.2 ч.1 ст.24.5, п.3 ч.1 ст.30.7, 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО2 ФИО10 - удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенное заместителем начальника отдела Цента видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области ФИО12. в отношении ФИО2 ФИО11 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ - отменить, производство по делу в соответствии с п.2 ч.1 ст. 24.5 Кодекса об административных правонарушениях РФ - прекратить.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в 10-ти дневный срок.

Судья: А.А. Артемова